Решение по делу № 1-228/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-228/2022 (УИД 48RS0004-01-2022-001248-83)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Липецк                                                        29 июля 2022 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ширяевой Т.В., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием прокурора Шафоростова М.И., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Фурсовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП УМВД СУ УМВД России по г.Липецку Голосовой И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.06.2022 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 24 минут, находясь на территории ПАО «НЛМК», расположенного по адресу: г.Липецк, пл. Металлургов, д.2, на которую проник через огораживающий забор, увидел здание - кладовую участка по ремонту электрического оборудования агломашин № 1 и № 2 с комплексом оборудования, находящуюся на вышеуказанной территории, используемое как хранилище. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ПАО «НЛМК». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 нанес несколько ударов ногой по стене вышеуказанного здания, тем самым проломив ее и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом кабеля с медными жилами ОЗМ 294053 весом 86 кг, стоимостью 109 рублей 11 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 9 383 рубля 46 копеек. Затем ФИО1 с похищенным имуществом проследовал с территории помещения к забору, где с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником ЧОП «Новолипецкий». В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ПАО «НЛМК» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9 383 рубля 46 копеек.

22.07.2022 г. в суд поступило ходатайство следователя Голосовой И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование указано, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и раскаивается, причиненный вред загладил в полном объеме.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает; просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Прокурор в судебном заседании и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; загладил причиненный преступлением вред (оказал благотворительную помощь ГБООУ «Детский дом им.Белана» в сумме 2 000 руб.); признал вину, раскаялся в содеянном. Потерпевшая сторона против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; претензий к нему не имеет.

Кроме того, ФИО1 трудоспособен; инвалидом не является; холост; официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 40 000 -50 000 руб.; на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 113-114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 118).

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении обвиняемого положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1, его данные о личности, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы. Срок для уплаты судебного штрафа устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 6000 рублей за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате на счёт УМВД России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Интернациональная, 35) отделение Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк,

р/с 03100643000000014600

БИК 014206212

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 6000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: лом медного кабеля с медными жилами ОЗМ 294053 весом 86 кг, возращенный ФИО7 под ответственное хранение, - оставить ПАО «НЛМК».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                         Т.В.Ширяева