Решение по делу № 33-2034/2024 (33-21769/2023;) от 12.12.2023

Судья Галиуллин А. Р.                              УИД 16RS0046-01-2022-018453-04

                                                                       дело № 33 - 2034/2024

                                                                       дело № 2 – 1216/2023

                                учёт № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

18 января 2024 года                                                                     город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи                        Никулиной О. В. частную жалобу представителя ответчика Родина Юрия Викторовича – Хамбалова Эдуарда Муллануровича на определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года, которым постановлено:

заявление товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) «К. Маркса 42» удовлетворить частично.

Взыскать с Родина Ю. В. в пользу ТСЖ «К. Маркса 42» расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 7 февраля 2023 года был удовлетворён иск ТСЖ «К. Маркса 42» к Родину Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

18 мая 2023 года представитель истца обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции стороны участия не принимали.

Суд заявление удовлетворил.

Не согласившись с определением, представитель ответчика обратился с частной жалобой на него, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное и в качестве одного из оснований указывает не извещение его доверителя о судебном заседании.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 той же статьи при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как видно из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд 18 мая 2023 года. Определением судьи от той же даты судебное заседание для его рассмотрения было назначено на 20 июля 2023 года. Доказательств того, что ответчик и другие участники процесса извещались о судебном заседании по почтовому адресу или иным доступным способом, на извещение которым сторона дала согласие, материалы дела не содержат, а копия повестки таким доказательством не является. Доказательств направления копии определения ответчику также не имеется, он узнал о принятом судебном акте 15 августа 2023 года на Едином портале государственных услуг Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции в нарушение требований процессуального закона заявление было рассмотрено в отсутствие ответчика и сведений о его извещении о дате и времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.

    Руководствуясь статьёй 199, частью 4 статьи 1 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению заявления истца ТСЖ «К. Маркса 42» о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 13 часов 15 минут 5 февраля 2024 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом № 72/2.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Мотивированное определение составлено 25 января 2024 года.

Судья: