Решение по делу № 2-2525/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2525/2015

№ ..... (2)">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .....">о передаче дела на рассмотрение другого суда

27 октября 2015 годг.Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретареЛитавриной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Пименову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

№ .....">установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб..

Исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС России по Воронежской области от ......... Пименов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Ответчик в Железнодорожном районе г. Воронежа не зарегистрирован и не проживает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 42-44).

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает правильным передать дело на рассмотрение по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224, 225 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2525/2015 по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Пименову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 396900, Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Е.В.Касаткина