Решение по делу № 33-14900/2014 от 26.06.2014

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-14900/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Бекловой Ж.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2014 года частную жалобу Кузнецовой Л.М. на определение Видновского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Л.М. обратилась в суд с иском к МУП «УК ЖКХ» об индексации денежных сумм.

Требования мотивировала тем, что решением Видновского городского суда от 25 мая 2011 года частично удовлетворены её требования к МУП «УК ЖКХ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и материального ущерба, их индексации, взыскании госпошлины и судебных расходов. Решение до сих пор не исполнено. С этим решением она не была согласна, поскольку суд частично удовлетворил её требования, а требования по индексации, взыскании материального ущерба и госпошлины вообще не были рассмотрены, что послужило основанием для подачи жалоб в Московский областной суд и в Верховный Суд РФ.

Истица полагает, что суд первой инстанции должен был исходить из того, что своевременно невыплаченная ей работодателем заработная плата должна быть взыскана с учетом индексов роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.

Кузнецова Л.М. просит произвести индексацию средней заработной платы, морального вреда и материального ущерба, а также взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Кузнецова Л.М. просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления следует, что решением Видновского городского суда от 25 мая 2011 года частично удовлетворены требования Кузнецовой Л.М. к МУП «УК ЖКХ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и материального ущерба, их индексации, взыскании госпошлины и судебных расходов. Данное решение вступило в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По правилам ч.1 ст.208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Производимая судом индексация взысканных денежных сумм не может рассматриваться как дополнительная мера гражданско-правовой ответственности, возлагаемая на должника, поскольку выступает лишь в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, происходящих в государстве в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Судья при вынесении определения указал на возможность истицы обратиться с заявлением об индексации присужденных сумм в рамках ранее рассмотренного дела.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи