Решение по делу № 2-2109/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2109-2016

Решение

Именем Российской Федерации

«16» августа 2016 года.                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: представителя истца – Кузнецовой Е.А., доверенность № 001/16 от 25 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бонрост» к Обществу с ограниченной ответственностью «СП», Стерхову А.А. о взыскании долга,

установил:

ООО «Удмуртская промышленная компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СП», Стерхову А.А. о взыскании долга, в соответствии с которым просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с последующим их начислением на сумму долга; расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования ООО «Удмуртская промышленная компания» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СП» заключён договор поставки №, в соответствии с условиями которого Продавец (ООО «Удмуртская промышленная компания») обязался продать, а Покупатель (ООО «СП») принять и оплатить товар в согласованной сторонами номенклатуре (ассортименте).

Во исполнение договора купли-продажи № Продавец продал ООО «СП» товар на общую сумму <данные изъяты>. За полученный товар, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП» произведена оплата на расчётный счёт истца в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № ООО «Удмуртская промышленная компания»ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № со Стерховым А.А., который взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Удмуртская промышленная компания» за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «СП», вытекающих из условий договора купли- продажи №, в том же объёме и тех же условиях, что и ООО «СП».

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «СП» условий договора купли-продажи № в адрес ООО «СП» и Стерхова А.А. направлено уведомление с требованием погашения задолженности. Однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании протокола № 4 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бонрост».

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из листа записи ЕГРЮЛ данные изменения внесены в учредительные документы юридического лица.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2016 года, по ходатайству представителя истца, произведена замена взыскателя (истца) Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бонрост».

Представитель ООО «Торговый Дом «Бонрост» (ранее до переименования Общества – ООО «Удмуртская промышленная компания») – Кузнецова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

По существу заявленного иска суду пояснила, что между ООО «СП» и ООО «Удмуртская промышленная компания» был заключён договор купли- продажи товаров №, который предусматривал отсрочку платежей на 25 календарных дней. В установленный сторонами срок ООО «СП» обязательство не исполнило. Во исполнение обязательств по договору заключён договор поручительства со Стерховым А.А. Поскольку на данный момент обязательства ООО «СП» по оплате товара не исполнено, у ООО «СП» и поручителя Стерхова А.А. возникло солидарное обязательство по оплате стоимости товара.

В судебном заседании ООО «СП», Стерхов А.А. не явились, хотя извещались о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела, по месту регистрации юридического лица (ООО «СП») и месту жительства (Стерхов А.А.), о чём в материалах дела имеются уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчики не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII) лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ответчиков, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение представителя истца, участвующего в судебном разбирательстве дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд ответчиков.

Ранее принимавший участие в предварительном судебном разбирательстве дела ответчик Стерхов А.А. с исковыми требованиями истца не согласился, по существу дела пояснив, что является пострадавшим лицом от ООО «СП». К данной компании отношения не имеет. Руководители ООО «СП» ввели его в заблуждение, не выплатили до настоящего времени деньги в размере <данные изъяты>, он не смог рассчитаться за материал. Организацию в данный момент продали.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно сведений о юридическом лице по состоянию на 27 июня 2014 года, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (сведения с сайта ФНС России: www.nalog.ru от 16 сентября 2014 года), ООО «СП» (№) является действующим юридическим лицом, имеющим юридический адрес: <адрес> зарегистрированное и поставленное на учёт в МРИ ФНС России № по Удмуртской Республике 14 мая 2013 года. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – директор ФИО. Основным видом деятельности является оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удмуртская промышленная компания» и ООО «СП» состоялся договор купли- продажи товаров №, в соответствии с условиями которого ООО «Удмуртская промышленная компания» обязалось продать, а ООО «СП» - принять и оплатить товар в согласованной Сторонами номенклатуре (ассортименте). Наименование (номенклатура, ассортимент), единица измерения, количество, цена за единицу, общая стоимость всей партии продаваемого товара, указывается в накладной и счёт- фактурах.

Окончательная сумма настоящего договора определяется по фактическому количеству товара, проданного Продавцом Покупателю (пункт 2.3 Договора).

Оплата товара, согласно пункта 2.4 Договора, проданного Продавцом Покупателю по настоящему договору, осуществляется Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца в срок не позднее 25 календарных дней с момента продажи товара Покупателю. По соглашению Сторон, возможна оплата иными способами, не запрещёнными законодательством. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и действующим законодательством (пункт 5.1 Договора).

В пункте 9.1 Договора купли- продажи стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2015 года, а в части обязательство – до полного их исполнения.

С целью надлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «СП» между ООО «Удмуртская промышленная компания» и Стерховым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №, в соответствии с которым Стерхов А.А. взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором (ООО «Удмуртская промышленная компания») за неисполнение(ненадлежащее исполнение) обязательств ООО «СП» в рамках договора купли- продажи товаров №

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в пределах суммы основного долга (его части) Должника по оплате стоимости проданного товара, транспортных расходов, агентских услуг, связанных с погрузкой, пакетированием, резкой товара и т.п., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств, вытекающих из договора купли- продажи (пункт 1.2 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств перед Кредитором по договору купли- продажи, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

Поручительство по договору действует в течение срока действия настоящего договора и всего срока действия договора купли- продажи и обязательств должника по нему. Поручительство поручителя распространяется на все обязательства, возникшие с даты его заключения (пункт 1.4 Договора поручительства).

Согласно пункту 1.5 Договора поручительства, поручительство прекращается прекращением обеспеченного обязательства по Договору купли продажи №; прекращения действия договора в соответствии со статьёй 367 Гражданского Кодекса РФ.

Поручитель обязуется, отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должником по указанному в пункте 1.1. настоящего договора в том же объёме, как и Должник. Поручитель ознакомлен с условиями Договора купли- продажи №, в том числе с порядком расчётов, правами и обязанностями сторон, условиями об ответственности сторон, сроком и условиями действия договора, всеми имеющимися дополнениями, изменениями и спецификациями к нему (пункты 2.1,2.2 Договора поручительства).

В рамках заключённого ООО «Удмуртская промышленная компания» и ООО «СП» договора купли-продажи товаров №, ООО «Удмуртская промышленная компания» в соответствии с товарными накладными и счетами – фактурами: № на сумму <данные изъяты>.; № на сумму <данные изъяты>.; № на сумму <данные изъяты>.; № на сумму <данные изъяты>.; № на сумму <данные изъяты>. реализовало ООО «СП» металлопрокат (труба, полоса г/к, уголок) на общую сумму <данные изъяты>

Платёжным поручением №, ООО «СП» в адрес ООО «Удмуртская промышленная компания» произвело оплату по счёту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СП» направлено предарбитражное уведомление, также уведомление направлено в адрес Стерхова А.А..

Из указанных уведомлений следует, что ООО «Удмуртская промышленная компания» просит произвести оплату стоимости товара, а также возместить проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

ООО «Удмуртская промышленная компания» просило ООО «СП» погасить сумму образовавшейся задолженности в течении 3 календарных дней с момента получения уведомления (Стерхову А.А. – в течении пяти дней с момента получения уведомления) на расчётный счёт ООО «Удмуртская промышленная компания».

Вышеуказанные уведомления направлены в адрес ООО «СП» и Стерхова А.А., и в связи с истечением срока хранения возвращены в ООО «Удмуртская промышленная компания».

Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив доказательства согласно статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удмуртская промышленная компания» - Продавцом и ООО «СП» - Покупателем заключён договор купли- продажи товаров №, по условиям которого ООО «Удмуртская промышленная компания» обязалось продать, а ООО «СП» - принять и оплатить товар в согласованной Сторонами номенклатуре (ассортименте). Наименование (номенклатура, ассортимент), единица измерения, количество, цена за единицу, общая стоимость всей партии продаваемого товара, указывается в накладной и счёт- фактурах.

Согласно пункта 1 статьи 488 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По условиям договора (пункт 2.4 Договора купли- продажи), ООО «СП» обязалось произвести оплату товара, проданного Продавцом Покупателю, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца в срок не позднее 25 календарных дней с момента продажи товара Покупателю.

Следовательно, ООО «СП» применительно к датам продажи товара, во исполнение условий договора купли-продажи №, исходя из представленных товарных накладных и счёт – фактурам обязан был произвести оплату товара в следующие сроки:

№	Наименование документа	№ документа	Дата	Сумма (руб.)	Срок оплаты	Оплата по договору (руб.)
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая стоимость проданного ООО «СП» товара составила <данные изъяты>

Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается представленными суду доказательствами, ответчиком ООО «СП» оплата по договору купли-продажи № в оговорённые в договоре сроки не производилась, оплата по договору произведена однократно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, судом установлено, и доказательств иного ответчиками суду не представлено, ООО «СП» обязательства в рамках договора купли- продажи № исполнялось ненадлежащим образом в части своевременной и в полном объёме оплаты стоимости товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиками факт наличия задолженности и её размер не оспаривался, доказательств подтверждающих факт оплаты на момент вынесения судебного решения, в нарушений положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «СП» по оплате стоимости приобретённого у ООО «Удмуртская промышленная компания» товара, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СП» образовалась задолженность по оплате товара на сумму <данные изъяты> которую ответчик обязан возместить истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора купли-продажи №, с Стерховым А.А. заключён договор поручительства №, в соответствии с которым Стерхов А.А. взял на себя обязательство солидарно с ООО «СП» отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи №. Также Стерхов А.А. был ознакомлен со всеми условиями договора купли- продажи и согласен отвечать за исполнение ООО «СП» его обязательств, что следует из условий договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского Кодекса).

Таким образом, у ООО «СП» как у должника по договору купли- продажи товаров №, так и у поручителя ООО «СП» - Стерхова А.А. возникла солидарная обязанность по оплате стоимости полученного, но не оплаченного товара в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ ( в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного суду истцом расчёта, сумма исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Проанализировав представленный истцом расчёт, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующие в Приволжском федеральном округе, суд полагает расчёт обоснованным, верным, соответствующим вышеуказанным ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом, с учётом положений пункта 3 статьи 488 Гражданского Кодекса РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит до дня оплаты стоимости товара.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № ООО «Удмуртская промышленная компания» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчики ООО «СП» и Стерхов А.А.являются солидарными должниками, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бонрост» к Обществу с ограниченной ответственностью «СП», Стерхову А.А. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СП», Стерхова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бонрост» сумму долга по договору купли-продажи товаров № в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СП», Стерхова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бонрост» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с последующим начислением до дня оплаты товара покупателем.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СП», Стерхова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бонрост» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2016 года.

Судья -                                      Д.В. Поляков