Дело № 2-3341/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2015 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Федосова Г.В.
при секретаре Комашко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛПРОМБАНК» к Рахматуллину Р. Ф., Ахметовой (Рахматуллиной) Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к Рахматуллину Р.Ф., Ахметовой (Рахматуллиной) Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращение взыскания на заложенное имущество, квартиру расположенную по адресу: <адрес>
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 2). Указанная сумма подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «УРАЛПРОМБАНК» к Рахматуллину Р. Ф., Ахметовой (Рахматуллиной) Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «УРАЛПРОМБАНК» из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.В. Федосова