Решение по делу № 1-336/2018 от 26.04.2018

Уголовное дело № 1-336/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого Чернова П.А., его защитника – адвоката Осокиной Т.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чернова П.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чернов П.А. обвиняется в том, что он 05 марта 2018 г. около 18 часов 17 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на сайте магазина «Караван» при помощи своего сотового телефона марки «Fly» отправил СМС-сообщение неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, 06 марта 2018 г. около 18 часов 46 минут Чернов П.А. прибыл по адресу: <адрес>, где у вышеуказанного дома взял заложенное там ранее неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,2348 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания.

06 марта 2018 около 18 часов 47 минут Чернов П.А., находясь возле вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в автомобиль «Газель» без государственных регистрационных знаков, стоящий возле <адрес>, где в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 12 минут у Чернова П.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Действия Чернова П.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Чернов П.А. полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Чернов П.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Чернова П.А. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Осокиной Т.П., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Черновым П.А. было заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Чернова П.А. доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черновым П.А. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Черновым П.А. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положенийст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Чернов П.А. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для назначения Чернову П.А. основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы.

Оснований для возложения на Чернова П.А. обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Чернова П.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Осокиной Т.П.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернову П.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Чернова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,2308 граммов, с отрезком нити черного цвета, проклеенного двумя фрагментами бумаги белого цвета, пакет с фрагментом полимерной черной трубки и бесцветным прозрачным полимерным пакетом с застежкой рельсового типа «zip lock» – уничтожить. Сотовый телефон «Fly» с двумя сим-картами и картой памяти – оставить владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Осокиной Т.П., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка