Решение от 06.11.2024 по делу № 9-82/2024 от 09.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п.Сараи 06 ноября 2024 г.

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., проверив исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Заморовой И.В. к Колмыкову Алексею Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Заморова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Колмыкову А.Г. об обращении взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства №20911/19/62018-СД.

Определением судьи от 16.10.2024 исковое заявление оставлено без движения со сроком исправления недостатков по 30.10.2024 включительно.

06.11.2024 в адрес суда из ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения по почте России (сдано в отделение почтовой связи 30.10.2024) поступили сведения о том, что ответчик работает в ООО «ПромМетСервис» и денежные средства в размере 2167 руб., перечисляются в счет погашения долга и представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 29.10.2024.

Проверив поступившие документы, прихожу к выводу о возвращении искового заявления, поскольку круг недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, в полной мере не устранен.

Так, полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Заморовой И.В. не подтверждены соответствующими документами (выпиской из приказа о назначении на должность, служебным удостоверением).

Также не представлено уточненное исковое заявление, в котором были бы приведены ссылки на доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика денежных средств и иных ценностей, в том числе акций, облигаций, и других ценных бумаг, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, поскольку в первоначальном иске судебный пристав-исполнитель ограничивается ссылкой об отсутствии у ответчика денежных средств на расчетных счетах, не приводя этому соответствующие доказательств, чем не устранены нарушения положений п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

Также отсутствует указание на обстоятельства соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, размеру такой задолженности, и не указана кадастровая стоимость земельного участка.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку недостатки искового заявления в полной мере не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░