Решение по делу № 2-1538/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1538/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года                              город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Словоохотовой Ю.В.,

с участием

представителей ответчика Сальникова А.А. - Байбородиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО ТСЖ «Глория» к Сальникову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

НО ТСЖ «Глория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, выставляемых в связи с использованием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 72315,36 рублей и пени в размере 4777,20 рублей. В случае удовлетворения заявленных требований организация истца также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512,78 рублей.

В ходе подготовке дела к судебному заседанию к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО3

Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения. Однако, в нарушение положений действующего жилищного законодательства ФИО1 не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в связи с использованием жилого помещения, выставляемые квитанции им не оплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора во внесудебном порядке представителем организации истца в почтовый ящик ответчика была вложена досудебная претензия, в которой ФИО1 предлагалось в течение 10 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность в размере 74804 рублей. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем НО ТСЖ «Глория», ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст. ст. 30, 39, 137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, положениями ч. 9 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч. 10 той же статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по делу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается содержанием адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной отделом адресно-справочных работ УФМС России по Ивановской области на основании запроса суда. Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>.

При этом, договор оказания коммунальных услуг необходимых для использования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исполнятся по месту предоставления данного вида услуг, то есть в <адрес> города.

    В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик на территории юрисдикции Ивановского районного суда не проживает, местом исполнения договора названная территория также не является, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости его передачи по подсудности.

Представитель истца НО ТСЖ «Глория», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о чем в деле имеется уведомление о вручение корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ года, для участия в судебном заседании не явился, посредством телефонограммы просил суд провести судебное заседание в его отсутствие. При этом, сторона истца в силу содержания ч. 10. ст. 29 ГПК РФ просила направить дело по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Иваново, то есть по месту исполнения договора.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов предстаивтелю.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Третье лицо ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела также имеется уведомление о вручении корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ года, для участия в судебном заседании не явилась по неизвестным суду причинам, отложить судебное заседание не просила.

На основании изложенного, учитывая мнение сторон, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявлению НО ТСЖ «Глория» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать по подсудности на рассмотрение <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья        подпись                    К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата