Решение по делу № 33-1363/2018 от 16.03.2018

Судья Мархаев П.С.

Поступило ... г. 33-1363

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 16 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Кушнаревой И.К. и Васильевой С.Д., с участием прокурора Осиповой А.М., при секретаре Баторовой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на решение Заиграевского районного суда РБ от 09 января 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Клыченко М.В., удовлетворить;

восстановить Клыченко М.В. на работе в должности начальника отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы) (войсковая часть ...) с 09 января 2018 г.;

признать незаконным приказ №... от ... г. вынесенный начальником базы (комплексного хранения) (войсковая часть ...) Лелюхиным А. об увольнении Клыченко М.В. незаконным;

взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Клыченко М.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ... г. по ... г. в размере <...>.

Рассмотрев заявление истца Клыченко М.В. об отказе от исковых требований к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к войсковой части ..., Клыченко М.В. просил восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, признать приказ № ... от ... г. об его увольнении незаконным, взыскать компенсацию морального вреда <...> руб.

Иск мотивирован тем, что с ... г. истец находился в трудовых отношениях с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в качестве начальника отдела хранения (материальных и технических средств вещевой службы) войсковой части .... Приказом начальника Базы (комплексного хранения) войсковой части ... от ... г. он уволен по п. 7.1 ст. 81 ТК РФ, с чем он не согласен, так как у него не было истребовано объяснение и увольнение имело место за пределами месячного срока, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика войсковая часть ... на надлежащего ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Определением суда производство по делу в части взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Клыченко М.В. и его представитель Ильюнов Б.Н. исковые требования в оставшейся части поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», в апелляционной жалобе его представитель Лебедев С.Г. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Апеллянт указывает, что не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания по приговору суда. Настаивает на том, что имеет факт нарушения истцом требований должностной инструкции, порядок применения взыскания соблюден, наказание соответствует тяжести проступка.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Клыченко М.В. просит решение суда оставить без изменения.

В возражениях прокурор Баранникова В.С. просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции истец Клыченко М.В. заявил об отказе от исковых требований к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Участвующий в деле прокурор Осипова А.М. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца Клыченко М.В. об отказе от исковых требований к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст. 326.1 ГПК РФ, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районного суда РБ от 09 января 2018 года отменить.

Принять от истца Клыченко М.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Клыченко М.В. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий: О.Р.Холонгуева

Судьи: И.К. Кушнарева

С.Д.Васильева