Решение по делу № 2-3083/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-3083/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя истца Курочкиной Т.В. СарбаевойЛ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кащеева А.В., Курочкиной Т.В. к администрации муниципального образования Каменноозерный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Васину В.Ю. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кащеев А.В., Курочкина Т.В. обратились в суд с указанным иском к администрации МО Каменноозерный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Васину В.Ю.

В обоснование требований указали, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

Нотариусом истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследства вошел указанный дом и участок, принадлежащий наследодателю на основании распоряжения Каменноозерного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принятия ответчиком Васиным В.Ю. наследства после смерти своего отца и признано право собственности на 8/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании решения Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в состав наследственной массы после смерти ФИО включены 17/25 долей спорного жилого дома, за Кащеевым А.В. и Курочкиной Т.В. признано право собственности по 17/50 долей на указанный дом, за Васиным В.Ю. признано право собственности на 8/25 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы полагают, что имеют право на приобретение в собственность долей данного участка.

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на 17/50 долей за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>

В ходе рассмотрения истцы уточнили основания иска, просили признать за ними право собственности на вышеуказанный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>

Представитель истца Курочкиной Т.В. – Сарбаева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васин В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что между ними возник спор во вопросу пользования спорным жилым домом.

Ответчик администрация МО Каменоозерный район, будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя в судебное заседание не направил. В адресованном суду письменном отзыве на иске согласились с заявленными истцами требованиями <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО.

Согласно надлежаще заверенной копии наследственного дела № наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО., принявшими наследство являются дети Курочкина Т.В. и Кащеев А.В. <данные изъяты>

В состав наследственной массы после смерти ФИО заявлен в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>

Данный земельный участок был предоставлен ФИО. на основании распоряжения администрации МО Каменноозерный сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Оренбургского районного суда от <данные изъяты> года с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Курочкиной Т.В., Кащеева А.В. и удовлетворены в части исковые требования Васина В.Ю. (<данные изъяты>

Суд постановил:

включить 17/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, местоположение <адрес> принадлежащие ФИО, в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти;

признать право собственности по праву наследования по закону за Кащеевым А.В. и Курочкиной Т.В. за каждым на 17/50 долей жилого дома, расположенного по адресу<адрес> открывшегося после смерти матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

за Васиным В.Ю. признано право собственности на 8/25 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истцы Кащеев А.В. и Курочкина Т.В. зарегистрировали свое право собственности на указанный жилой дом, получены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРП Васин В.Ю. также зарегистрировал право собственности на 8/25 долей спорного земельного участка <данные изъяты>

Поскольку за ответчиком Васиным В.Ю. признано право собственности на 8/25 долей указанного земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО и включенного в состав наследственной массы после ее смерти, соответственно оставшаяся доля земельного участка в размере 17/25 подлежит включению в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО

В пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено выше, истца Кащеев А.В. и Курочкина Т.В. являются собственниками 17/50 долей каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд не находит обоснованными возражения ответчика Васина В.Ю., поскольку возникновение спора о порядке пользования жилым домом не имеет юридического значения для решения вопроса о правах истцов на спорный земельный участок и может быть разрешен вне зависимости от рассмотрения настоящего иска.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО принявшими в установленном порядке наследство, принадлежность спорного участка наследодателю подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кащеева А.В. и Курочкиной Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери пропорционально долям в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кащеева А.В., Курочкиной Т.В. удовлетворить.

Признать за Кащеевым А.В., Курочкиной Т.В. право собственности на 17/50 долей за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.А.Солдаткова