Решение по делу № 2-2567/2015 от 27.01.2015

Дело №2- 2567/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.С,В. к индивидуальному предпринимателю Г.К.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.С,В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г.К,В. о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа, судебные расходы, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Г.К,В. (далее Ответчик) была оформлена счет-заявка возмездного оказания услуг – купли-продажи сайдинга. В заключении договора в письменной форме истцу было отказано. Истец внес предоплату в размере <данные изъяты> руб., но товара не получил до сих пор.

Истец Р.С,В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Р.Л,П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Г.К,В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки суду не известна.

Суд, согласно ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании определения суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Р.С,В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была оформлена счет-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сайдинга и профнастила с комплектующими деталями общей стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей. Срок поставки сторонам определен в течение семи дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что Ответчик осуществил поставку сайдинга, суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом произведена оплата за поставляемые материалы в сумме <данные изъяты> рублей, а поставка не произведена по настоящее время, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предварительно оплачиваемую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Далее, анализ условий договора, заключенного между сторонами, позволяет сделать вывод о том, что между ними сложились правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно истец, выступая в рассматриваемых правоотношениях потребителем, пользуясь особой правовой защитой государства, вправе предъявить к ответчику требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков работы, услуги подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыполнением работ согласно договору потребителю Р.С,В. были причинены нравственные и физические страдания, суд полагает возможным удовлетворить и требования о компенсации морального вреда, оценив их с учетом фактических обстоятельств дела в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку доказательств своевременного исполнения договорных обязанностей или невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя ответчиком не представлено, то суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока передачи товара.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб..

Судом проверен данный расчет неустойки и приходит к следующему:

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (147дн.)

<данные изъяты> руб.

Таким образом, неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.((<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.)/2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанции.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь изложенным и ст.309,310,487 ГК РФ, ст. 233-237, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.С,В. к индивидуальному предпринимателю Г.К,В. о защите прав потребителей - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.К,В. в пользу Р.С,В. уплаченную сумму <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.К,В. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р.Кадырова