Решение от 08.11.2017 по делу № 2-97/2017 (2-1384/2016;) от 16.12.2016

Дело №2-97/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

представителя ответчика (Местной администрации г.о. Прохладный КБР) - Филипповой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,

представителя ответчика (Засташковой Е.В.) - адвоката АК «Защита» - Кольцовой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - Кардановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгова С.П. к Местной администрации городского округа Прохладный КБР и Засташковой Е.В. о выделе доли в земельном участке в натуре из общей долевой собственности и определении границ землепользования,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов С.П. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к местной администрации г.о.Прохладный КБР и Засташковой Е.В., в котором просит произвести выдел доли Долгова С.П. - 28/100 частей в размере 261 кв.м. земельного участка, из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и определить границы землепользования в соответствии с представленным межевым планом участка № согласно схеме, составленной на основе кадастрового плана территории.

Будучи вызванным в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец - Долгов С.П. в судебные заседания не явился, причин уважительности неявки суду не представил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители соответчиков - Филиппова Е.С. и Кольцова О.В., а также третье лицо - Карданова И.С. не требовали рассмотрения дела по существу.

При этих обстоятельствах, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░