Решение по делу № 10-10/2024 от 31.10.2024

Судья: Галсанова С.В. Дело 10-10/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Кабанск 12 ноября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Терентьевой К.А.,

осужденного Зверькова Ю.В.,

его защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2224032 от 12.11.2024 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 12.09.2024 года, согласно которому Зверьков Ю.В., <данные изъяты>, судимый: 23.03.2023 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2023 года обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение. 26.10.2023 года освобожден по отбытию наказания; 04.07.2024 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 6 месяцам лишения свободы.В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 23.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 09 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 2 дня, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.По апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2024 года приговор суда от 04.07.2024 года изменен, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 23.03.2023 года, окончательно назначено 09 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами на срок 1 год 20 дней, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в ИК строго режима. На основании ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено назначенное наказание в виде лишения свободы с наказанием по приговору суда от 04.07.2024 года и полно присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 04.07.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 20 дней, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 12.09.2024 года зачтено до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Заслушав мнения осужденного Зверькова Ю.В., его защитника Яновского В.И., прокурора Терентьевой К.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Зверьков Ю.В. приговором суда первой инстанции от 12.09.2024 года признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда от 12.09.2024 года.

27.09.2024 года на указанный приговор в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия поступило апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., в котором последний просил приговор мирового судьи от 12.09.2024 года в отношении Зверькова Ю.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье.В обосновании своих требований автор представления указал на то, что 12.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, Зверьков Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с окончательным наказанием по правилам ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ ввиде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 20 дней. Считает, что приговор суда не соответствует требованиям ч.2 ст. 297 УК РФ. Учитывая, что предъявленное Зверькову Ю.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия виновного. Вместе с тем считает, что приговор суда не законный, не обоснованный и подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями. В нарушении п.5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при обосновании решения о мере пресечения и зачете времени содержания под стражу указано иное лицо - Зверьков В.В., в отношении которого дело не рассматривалось. В нарушении п.п.5-6, 9-10 ч.1 ст. 308 УК РФ в резолютивной части приговора при назначении наказания в порядке ч.ч.2, 4, 5 ст. 69 УК РФ и режима исправительного учреждения, а также при избрании меры пресечения и зачете времени содержания под стражей, наказание, режим исправительного учреждения, мера пресечения и зачет в срок наказания определяются иному лицу Зверькову В.В., которому не зачтено время содержания под стражей по приговору от 04.07.2024 года. Таким образом фактически окончательное наказание в виде исправительного учреждения Зверькову Ю.В. не назначены, время содержания под стражей не зачтено.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Кабанского района РБ Терентьева К.А. на доводах апелляционного представления настаивала, просила его удовлетворить.

Защитник адвокат Яновский В.И. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку не возникает сомнений в том, что все указания в приговоре суда от 12.09.2024 года на инициалы его подзащитного как В.В., является технической ошибкой, был осужден именно Зверьков Ю.В.

Осуждённый Зверьков Ю.В. поддержал мнение своего защитника.

Представитель потерпевшего П. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой помощника судьи К. от 01.11.2024 года, в суд не явился. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие представителя потерпевшего П.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно требованиям ч.2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Соответствие со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1.ч.1.2 ст. 237 УПК РФ, выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ, с которым согласился осужденный Зверьков Ю.В., подтверждении данного обвинения совокупностью представленных доказательств, а также правильности юридической квалификации действий осужденного.

Действия осужденного Зверькова Ю.В. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того, действия Зверькова Ю.В. судом правильно квалифицированы и по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания судом в соответствие с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы Зверькову Ю.В. по обоим совершенным им преступлениям, суд правильно пришел к выводу об отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также отсутствие оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности.

Обсуждая доводы апелляционного представления государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ обвинялся Зверьков Ю.В.. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 12.09.2024 года Зверьков Ю.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ и ему по каждому из совершенных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы, с окончательным наказанием по правилам ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 20 дней, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима. Вместе с тем, в мотивировочной части приговора от 12.09.2024 года в отношении Зверькова Ю.В. указано на инициалы Зверькова Ю.В. как В.В. о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о необходимости зачета в срок лишения свободы время его содержанияпод стражей с 12.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в резолютивной части приговора суда от 12.09.2024 года указание на инициалы Зверькова Ю.В. как В.В. о частичном сложении в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.07.2024 года и о полном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 04.07.2024 года, об окончательном назначении наказания в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 20 дней; об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что в данном случае, указание в описательно-мотивировочной части приговора при обосновании решения о мере пресечения и зачете времени содержания под стражу указано на инициалы Зверькова Ю.В. как Зверьков В.В., в резолютивной части приговора при назначении наказания в порядке ч.ч.2, 4, 5 ст. 69 УК РФ и режима исправительного учреждения, а также при избрании меры пресечения и зачете времени содержания под стражей, наказание, режим исправительного учреждения, мера пресечения и зачет в срок наказания указаны на инициалы Зверькова Ю.В., как Зверькова В.В., является технической ошибкой. У суда не вызывает сомнений в том, что именно в отношении именно Зверькова Ю.В., а не иного лица в описательно-мотивировочной части приговора принято решение о мере пресечения и зачете времени содержания под стражу, в резолютивной части приговора при назначении наказания в порядке ч.ч.2, 4, 5 ст. 69 УК РФ и режима исправительного учреждения, а также решения обизбрании меры пресечения, зачете времени содержания под стражей, наказание, режим исправительного учреждения, мера пресечения и зачет в срок наказания вынесены в отношении именно Зверькова Ю.В., а не иного лица.

Указанные изменения не влияют на законность и обоснованность приговора в целом и не нарушают права на защиту осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 12.09.2024 года в отношении Зверькова Ю.В.изменить.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора суда от 12.09.2024 года при обосновании решения о мере пресечения и зачете времени содержания под стражу указание на инициалы Зверькова Ю.В. как Зверьков В.В., в резолютивной части приговора при назначении наказания в порядке ч.ч.2, 4, 5 ст. 69 УК РФ и режима исправительного учреждения, а также при избрании меры пресечения изачете времени содержания под стражей, наказание, режим исправительного учреждения, мера пресечения и зачет в срок наказания указание на инициалы Зверькова Ю.В., как Зверькова В.В., признать технической ошибкой.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 12.09.2024 года при обосновании решения о мере пресечения и зачете времени содержания под стражу, при назначении наказания в порядке ч.ч.2, 4, 5 ст. 69 УК РФ и режима исправительного учреждения, а также при избрании меры пресечения и зачете времени содержания под стражей, наказание, режим исправительного учреждения, мера пресечения и зачет в срок наказания указать на Зверькова Ю.В., вместо Зверькова В.В.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ и в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева