Решение по делу № 33-5991/2022 от 03.02.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Байбакова Т.С.

УИД: 78RS0№...-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Утенко Р.В. Вересовой Н.А.
Судей	Бакуменко Т.Н.
при секретаре	Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2022 года апелляционную жалобу Смирнова М. Ю. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» к Смирнову М. Ю., Смирновой Е. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя истца Ивановой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Коммунальные сети» обратился в суд с иском к Смирнову М.Ю., Смирновой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Коммунальные сети» являются управляющей организацией в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>е Санкт-Петербурга. Ответчик Смирнов М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанном адресу зарегистрирована его супруга Смирнова Е.И.

Ввиду наличия задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании суммы долга. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, <дата> судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика Смирнова М.Ю. Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей не оплачена, истец обратился в суд с иском к ответчикам.

Истец просил взыскать со Смирнова М.Ю. задолженность за период с августа 2019 года по июнь 2021 года, август 2021 года в размере 71 222, 44 руб., пени в размере 5256,74 руб., взыскать со Смирнова М.Ю., Смирновой Е.И. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги индивидуального потребления в период с августа 2019 года по июнь 2021 года, август 2021 года в размере 86128, 73 руб., взыскать со Смирнова М.Ю. государственную пошлину в размере 2494, 38 коп., взыскать со Смирнова М.Ю., Смирновой Е.И. в солидарном порядке государственную пошлину в размере 19 57, 78 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» к Смирнову М. Ю., Смирновой Е. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены.

Со Смирнова М. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с августа 2019 года по июнь 2021 года, август 2021 года в размере 71222, 44 руб., пени в размере 5256,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494,38 руб.

Со Смирнова М. Ю., Смирновой Е. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с августа 2019 года по июнь 2021 года, август 2021 года в размере 86128,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,78 руб..

В апелляционной жалобе ответчик Смирнов М.Ю. просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил согласие с решением суда.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом, Смирнов М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; по указанному адресу зарегистрированы супруга Смирнова Е.И. и дочь Смирнова В.М.

На основании протокола №... общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> управляющей организацией является ООО «Коммунальные сети», которое осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка №... СПб от <дата> отменен судебный приказ о взыскании со Смирнова М.Ю. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года в размере 101366, 55, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1613,67 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Смирнова М.Ю. за период с августа 2019 года по июнь 2021 года, август 2021 года составляет в размере 71 222, 44 руб., задолженность Смирнова М.Ю., Смирновой Е.И. за период с августа 2019 года по июнь 2021 года, август 2021 года составляет в размере 86128, 73 руб.

Наличие указанной задолженности ответчиков перед истцом за указный период подтверждается представленной истцом выпиской с лицевого счета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиками как и доказательств непредставления ответчикам жилищных и коммунальных услуг, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Коммунальные сети» о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на надлежащей оценке представленных доказательств, и постановленных при правильном применении норм права.

Возражая против постановленного судебного акта, ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на то обстоятельство, что в связи с наличием системы автоматической передачи данных «Ресурс», необходимость предоставления данных счетчика, отсутствуют.

Между тем доказательств возможности предоставления данных через автоматизированную систему, а также корректности отражения данных переданных через такую систему не представлено.

Указание апеллянта на то обстоятельство, что расчет управляющей компанией неправомерно произведен из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным Правительством Санкт-Петербурга, а не исходя из показаний прибора учета, отклоняются судебной коллегией как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, управляющей компанией за период с августа 2019 по июль 2020 года, в связи с отсутствием показаний прибора учета, начисления за ХВС, ГВС и водоотведение не производились.

В ходе рассмотрения спора, дважды произведен акт осмотра приборов учета и на основании потребленных объемов произведен перерасчет за заявленный период исходя из показаний приборов за ХВС, ГВС и водоотведение.

В соответствии с п. 80 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом ши в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно и. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как следует из пояснений истца, в сентябре 2019 года индивидуальный прибор учета теплоснабжения выведен из эксплуатации, в связи с тем, что прошел срок поверки. Расчет за отопление производится, как для квартиры необорудованной индивидуальным прибором учета.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения, не допустив нарушений процессуального законодательства, являющиеся безусловным основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>