Дело №5-1131/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта 14 декабря 2012 года
Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр.Шатова О.В., (данные о личности)_____, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
_______ года гражданин Шатов О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст._______ КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде_________, постановление ________ от _______ года вступило в законную силу. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из материалов дела следует, что постановление _______ от ______ года вступило в законную силу ________ года, назначенный постановлением штраф следовало оплатить в срок до ______ года.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ________ года Шатов О.В. штраф не уплатил.
_______ года в отношении Шатова О.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и возбуждено дело об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что Шатов О.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении ________ года, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного заседания, Шатов О.В. каких-либо заявлений и ходатайств не заявил, о переносе судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Шатова О.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.
Правонарушение подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом, справкой ГДПС ГИБДД ОМВД России по г._____, согласно которой административный штраф с Шатова О.В. в принудительном порядке не удерживался.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шатова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.Санкция данной статьипредусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шатова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в _____рублей.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.
Мировой судья Ю.А. Тимофеев