Решение по делу № 2-71/2015 (2-1110/2014;) от 28.11.2014

Гр. дело № 2-71/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием истцов Боркуновой Т.О., Боркунова Ю.В., Боркунова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боркуновой <данные изъяты>, Боркунова <данные изъяты>, Боркунова <данные изъяты> к Боркунову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Боркунова Т.О., Боркунов Ю.В., Боркунов А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Боркунову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года. Боркунова Т.О. и члены ее семьи: муж- Боркунов Ю.В., сыновья - Боркунов А.Ю., Боркунов В.Ю. вселились и проживали вместе в спорном жилом помещении. Ответчик Боркунов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивал. В администрации г.Сосновоборска от истцов не принимают документы на приватизацию квартиры, так как ответчик включен в ордер на спорную квартиру и отсутствуют документы, что он выехал на другое постоянное место жительства. Просят признать Боркунова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Боркунова Т.О., Боркунов Ю.В., Боркунов А.Ю. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, представили письменные заявления об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Боркунов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г.Сосновоборска ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов Боркуновой Т.О., Боркунова Ю.В., Боркунова А.Ю. от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Боркуновой <данные изъяты>, Боркунова <данные изъяты>, Боркунова <данные изъяты> к Боркунову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:- подпись –

Копия верна.

Судья Т.Д. Андреева