Решение по делу № 1-266/2016 от 05.07.2016

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего – судьи <данные изъяты>.,

    при секретаре ФИО8,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

    подсудимого – ФИО4, его защитников - адвоката ФИО29 и адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего рабочим у ИП ФИО11, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, раннее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ ст.105; ч.1 ст.222; ч.3 ст.69 УК РФ, сроком 9 лет лишения свободы, кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, освобожден от наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, исключена ч. 3 ст. 69 УК РФ, и постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом судебного участка № <адрес> РА по ч.1 ст.119 УК РФ, сроком 1 год лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 50 минут, находясь рядом с домовладением <адрес> подумав, что приехал такси за его племянником ФИО12, подошел к припаркованному возле указанного домовладения автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему гражданину Потерпевший №1, заметив через приспущенные стекла спящих в автомобиле Потерпевший №1 и ФИО2, присел на водительское сидение указанного автомобиля и попросил открыть заднюю правую дверь, чтобы сел в автомобиль его племянник ФИО12, так как он подумал, что подъехал такси. После этого Потерпевший №1 открыл заднюю правую дверь и сразу последнего ударил присевший в салон автомобиля ФИО12 После чего ФИО4, чтобы не разбудить своих родных, находящихся в доме по адресу: <адрес>, предложил отъехать от дома для того, чтобы разобраться и спросил, где ключи от автомобиля. Однако, он, оглядевшись, увидел ключи от автомобиля в замке зажигания, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством Потерпевший №1, без цели хищения. После этого он завел автомобиль и стал отъезжать, при этом не получив согласия на управление транспортным средством от собственника Потерпевший №1, который, чтобы предотвратить противоправные действия ФИО4, дважды ногой ударил последнего ногой между двух передних сидений в область головы последнего.

Однако, ФИО4 осуществляя задуманное, действуя умышленно, не реагируя на требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, привел в движение автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, и подъехал к территории, прилегающей к санаторию «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вследствие чего неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, где между ФИО4, ФИО12 и Потерпевший №1, ФИО2 произошла. После этого ФИО4 скрылся с места совершения преступления, оставив указанный автомобиль в данном месте.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был обнаружен на территории, прилегающей к санаторию «Росинка», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья не признал, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на день рождение его матери приехал племянник ФИО12 Они немного выпили, но находились с ФИО12 в адекватном состоянии. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 стал собираться домой и вызвал такси, позвонив со своего мобильного телефона. Через некоторое время, ФИО12 сообщил, что, видимо, такси подъехало, так как машина стоит возле калитки. Он пошел его проводить за калитку, чтобы рассчитаться с таксистом, так как у племянника с собой не было денежных средств. Когда они вместе выходили из калитки, он находился впереди, а ФИО12 шел позади. Выйдя на улицу, он уткнулся в автомобиль, а именно в переднюю правую дверь, так как автомобиль стоял вплотную к калитке. Он открыл правую переднюю дверь, считая, что она пассажирская дверь и сел на сидение, думая, что садится на пассажирское переднее сидение. В автомобиль он садился, чтобы попросить водителя такси, чтобы тот подвез племянника прямо к дому и не высаживал его где-то по дороге, так как он переживал за племянника, и было еще темно, а так же племянник был слегка выпивший. Когда он сел в машину, удивился, увидев перед собой руль. Слева от него, на сидении, накрывшись покрывалом, лежал молодой человек. Он спросил у него: «Вы таксист, мы такси ждем». ФИО30 по его просьбе открыл дверь Тимуру. В этот момент ФИО12, стоял около машины, так как в машину не садился. Вместо ответа на вопрос, он получил два удара сзади, один удар в затылок, а второй удар в левую часть лица в районе нижней губы. Он был шокирован произошедшим, так как не ожидал подобной реакции на заданный вопрос. В этот, момент ФИО12, увидев происходящие, отрыл заднюю правую дверь со словами: «что вы делаете?». И насколько он слышал, ФИО12 пытался остановить человека, наносившего ему удары с заднего сидения автомобиля. В этот момент, человек, находившейся на переднем левом сидении автомобиля, проснулся и кинулся в его сторону, протянув к нему руки. Он, вытянув руку, прижал указанного человека к его двери, со словами «подождите, подождите, давайте отъедем от дома и разберемся». Это он предложил, чтобы не разбудить своих домашних и соседей от шума, происходящего в результате потасовки, произошедшей между ними и тем самым, он хотел предотвратить скандал, который мог бы произойти, если бы проснулась его супруга. На мое предложение отъехать от дома, человек, находившийся с левой стороны от него, сказал: «отъезжай». Эти слова он воспринял, как разрешение на то, чтобы завести автомобиль и отъехать от его домовладения, что он и сделал. Выехав от дома, он проехал несколько кварталов и остановился на берегу реки Белая. Как ему кажется, на заднем сидении во время движения происходила потасовка. У него с ФИО31 во время поездки никакой драки или скандала не было. Однако, когда тот стал махать руками, он подумал, что тот хочет его ударить и наотмашь махнул и выбил телефон.

На берегу реки Белая, они все вышли из автомобиля и стали разбираться в сложившийся ситуации. Но не найдя взаимопонимания, между ними произошел конфликт и драка, после которой ФИО30 и ФИО31, отбежали в сторону, а он и Тимур развернулись и пошли к себе домой. При этом у Тимура в руках были документы на машину ФИО30, которые потом тот швырнул в сторону. Несколько минут спустя, к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали их.

Несмотря на то, что ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, суд считает, что его вина также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что летом 2015 года точную дату не помнит, он с ФИО31 спали в его машине, которая стояла по <адрес> в <адрес>. ФИО31 лежал на переднем сиденье рядом с водительским местом, а он лежал сзади. Корсун, Пашкова и Шкодинова находились в машине Корсуна, которая стояла неподалеку от его машины. Корсун видел, что они спят в машине. Примерно около двух часов ночи кто-то сел в машину, и он подумал, что это кто-то из друзей. При этом этот человек его попросил открыть заднюю дверь машины, что он и сделал. Как только он открыл дверь, его сразу ударил ФИО32 Тимур. А человеком, который сел за руль машины оказался подсудимый ФИО4. Тот стал спрашивать, где ключи от машины. Впоследствии, когда ФИО32 завел машину, он ударил его ногой с заднего сиденья. ФИО32 были в состоянии алкогольного опьянения. Потом они поехали в сторону моста в тишине со скоростью около 30 км/ч, перепалок между ними по пути не было, где по приезду между ними началась драка. Хочет пояснить, что реальных угроз со стороны ФИО4 в его адрес не было. При этом на месте были он, ФИО31 и братья ФИО32. Он полагает, что произошедшее Корсун и его пассажиры могли видеть, но не в деталях. Его друг тоже сидел в машине, и с его слов ему позже стало известно о том, что того избили, когда они приехали на место. Потом они вырвались в ходе драки, и он побежал в сторону, где стояла машина Корсуна. Подбежав к машине, он сел к нему и он с ним и Шкодиновой поехали обратно к месту драки. В общем, это заняло три минуты по времени. Когда они вернулись на место, ФИО32 были около машины. Он видел в руках ФИО32 Тимура страховку на машину, которую тот выкинул в сторону, а он подобрал. После чего опять началась драка между ними и ФИО32 Тимуром и ФИО7. Они пару раз дернули за футболку друг друга и разошлись. Инициатором второй драки были он с другом. У него не было возможности, чтобы позвонить, так как его телефон был разряжен. Он и ФИО31 хотели уйти из автомобиля, но при открывании двери он сломал ручку двери, а ФИО31 остановили. При этом ФИО32 не пытались их выгнать из машины. Сотрудников полиции вызвала Шкодинова, которые приехали через полчаса. Он не смог в тот вечер на своем автомобиле, так как не могли найти ключи. После жена ФИО4 поменяла ему замок зажигания и в связи с этим у него претензий к ФИО4 нет. Они просто подрались. По поводу авто у них было недопонимание. У ФИО4 была возможность уехать, но они этого не сделали. Просит назначить минимально возможное наказание.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что в собственности он имеет автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он вместе со своими друзьями ФИО2, ФИО15, ФИО13 и ФИО14 отдыхали на реке Белая, так как был праздник «День России», и они устроили пикник. В ходе отдыха они распивали спиртное. За весь вечер нашего отдыха он выпил 0,5-0,7 литра пива, так как ему утром необходимо было ехать домой на машине, так как он сказал матери, что в 10 утра ДД.ММ.ГГГГ приедет домой. Свой автомобиль он припарковал около домовладения № по <адрес> в <адрес>, в 1-1,5 метрах от калитки указанного домовладения. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как они решили ехать по домам, все поднялись к его автомобилю, где для того чтобы отправить девушек домой они вызвали такси, на котором ФИО13 и ФИО14 уехали по домам. Затем они увидели автомобиль ДПС, который стоял с включенными проблесковыми маячками и подошли к нему, чтобы узнать, что случилось. От сотрудников полиции им стало известно, что нужен понятой для освидетельствования неизвестного им гражданина, на состояние опьянения. На это ФИО15 согласился, и остался около сотрудников ДПС, а он вместе с ФИО2 подошли к его автомобилю, в котором они стали ждать ФИО15 Когда они ждали ФИО15, на автомобиле они никуда не переезжали и автомобиль находился на вышеуказанном месте. Во время ожидания они заснули в автомобиле. При этом, он спал на заднем сидении лежа, ногами к правой задней пассажирской двери которая была замкнута на замок, а ФИО2 спал на переднем левом пассажирском сидении с откинутой спинкой. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Может уточнить, что в автомобиле руль с правой стороны. Водительская дверь была закрыта, но не заперта на замок. Потом они проснулись от того, что в автомобиле открылась правая водительская дверь и в машину на водительское сидение сел мужчина, как они узнали впоследствии при разбирательстве в полиции ФИО4. Когда ФИО16 сел в машину, он услышал, что он стал смеяться и сказал, все спят. После этих слов, он услышал, что заднюю правую дверь кто-то пытается открыть, и при этом, он видел только силуэт человека, так как на задних стеклах автомобиля наклеена тонировка. Он понял, что слова «Все спят» были адресованы человеку, который после данных слов стал пытаться открыть заднюю правую дверь. В этот момент, он встал из положения, лежа в положение сидя, на заднем сидении. ФИО16 спросил у них «Вы такси», на это он и ФИО2 ответили, что не такси, и заснули в машине, так как ждут друга. Затем ФИО16 спросил у них «Вы местные или откуда» на что он ответил, «мы не местные и ждем друга». Затем ФИО16 сразу стал говорить открыть заднюю правую дверь. На это он сказал ему «Зачем открывать заднюю дверь, сюда некуда садится», ФИО16 мне сказал «Ничего поместишься, открывай, давай дверь». Так как он не открывал дверь, ФИО16 стал кричать на меня нецензурной бранью и требовать, чтобы он открыл дверь. При этом тот не говорил, с какой целью, он должен открыть дверь. Затем ФИО2 самостоятельно без моей просьбы поднял спинку переднего пассажирского сидения, и он сел по центру заднего пассажирского сидения и открыл замок задней правой пассажирской двери. После чего указанную дверь открыл мужчина, как он узнал впоследствии, Xaкуринов Тимур, который сел на правую часть заднего сидения и сразу без объяснения причин ударил его кулаком правой руки в правую бровь. Из-за этого, он стал хватать его за руки, чтобы тот больше не ударил его. ФИО12 так же стал держать его за руки, чтобы он не ударил его. Тем самым у них происходила борьба. В момент указанной борьбы с ФИО12 он услышал, как ФИО16 стал кричать «Где ключи от машины» и в этот же момент как он понял, что ФИО16 увидел указанные ключи в замке зажигания, так как стал заводить мой автомобиль. В этот момент, он и ФИО12 перестали бороться и сидели спокойно на заднем сидении. Когда автомобиль завелся, и ФИО16 стал включать заднюю скорость и двигаться задним ходом, он стал кричать ФИО16 «Тормози, зачем тебе машина, на фиг ты ее трогаешь», но ФИО16 не реагировал на его требования и просьбы. В связи с этим, чтобы остановить ФИО16, и тот не угонял автомобиль, а так же, так как у него началась паника из-за того, что угоняют его автомобиль, он правой ногой между двух передних сидений ударил ФИО16 в голову. Из-за того, что он ударил ФИО16 ногой, ФИО12 схватил его за руки и стал держать, чтобы он больше не смог ударить ФИО16 этот же момент ФИО16 стал кричать, что сейчас нас побьет, при этом все сопровождалось нецензурной бранью. В это время они уже выезжали из подъезда к дому, где стоял автомобиль на <адрес>, и когда они выехали на дорогу <адрес>, и стали ехать по улице, ФИО12 отпустил его. В связи с этим, он попытался открыть заднюю левую дверь автомобиля, пока они ехали по гравийной дороге <адрес>, чтобы выпрыгнуть из машины и убежать за помощью, так как ФИО32 были гораздо крупнее и сильнее их. Этого сделать у него не получилось, так как он сломал ручку двери. Более кидаться драться на ФИО16 и ФИО12 он не стал, чтобы остановить их, так как силы тех превосходили их, и он ни чего не смог бы сделать. Может уточнить, что ФИО12 постоянно молчал и ничего не говорил. В автомобиле только кричал на нас ФИО16 Когда они ехали по <адрес> в <адрес>, он увидел, что ФИО2 кому-то позвонил и по телефону стал говорить, что их бьют. В этот момент он увидел, как ФИО16 услышав, что ФИО2 кому-то говорит, что их бьют, резко чтобы прервать разговор по телефону, ударил ФИО2 рукой в область головы. От удара ФИО2 выронил телефон и как он понял, потерял ориентацию в пространстве. Когда они выехали на <адрес> в <адрес>, ФИО16 открыл переднюю левую пассажирскую дверь, около которой сидел ФИО2, и стал пытаться вытолкать ФИО2 из автомобиля, но сделать этого не смог, так как ФИО2 стал сопротивляться и держаться за сидение. После этого ФИО16 прекратил попытки выкинуть ФИО2 из автомобиля. Это происходило 2-3 секунды. В указанный момент скорость автомобиля составляла около 80 км/ч, так как он периодически смотрел на спидометр и видел это. В это время он и ФИО12 сидели спокойно и тот его не держал. Куда они едут, он в тот момент не знал, так как ФИО16 ничего не говорил, куда везет и с какой целью. Затем они приехали к южному берегу <адрес> в <адрес> в район подвесного моста, где его из машины вытащил ФИО16, а ФИО2 из машины вытащил ФИО12 который сразу кинул ФИО2 на землю и стал избивать ногами. Это он увидел, так как когда ФИО16 вытащил его из машины и стал избивать, но он сумел отбежать от него в сторону, и побежал к ФИО2 помочь ему, но так как тот уже лежал на земле, его стали избивать ФИО16 и ФИО12 вместе. Во время избиения те сбили его с ног и оттащили к ФИО2, где продолжили его избивать ногами. Подобрав момент, он побежал за помощью к другу ФИО15 Прибежав к ФИО15 он ему сказал, что их избили, после чего они на его машине поехали к месту, где стоял его автомобиль. Может уточнить, что в машине у ФИО15 находилась их знакомая Шкодинова Карина, с которой отдыхали до этого на <адрес>. Во время движения к его автомобилю, он в коротко рассказал ФИО15, что и как произошло. Когда они подъезжали к месту, где стоял его автомобиль, он увидел как ФИО16 и ФИО12 шли в сторону дороги, от его автомобиля и в руках у ФИО12 были документы от его автомобиля, а именно: страховой полис автогражданской ответственности, свидетельство о регистрации Т/С. Они остановились около них, в связи с этим ФИО16 и ФИО12 стали заново пытаться начать драться с ними, но ФИО14 крикнула, что вызвала полицию, от чего ФИО12, бросил на землю документы от машины и вместе с ФИО16 побежали в сторону, как он понял своего дома, то есть к месту, где изначально все началось. ФИО15 сказал, что ФИО16 его сосед, и тот знает, где проживает ФИО16 Около его автомобиля они дождались сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции к нам подъехал ФИО2, от которого узнал, что у него так же получилось убежать когда его били. Когда приехали сотрудники полиции он и ФИО15 с сотрудниками полиции проследовали домой к ФИО16, где сотрудники полиции задержали ФИО16 и ФИО12 и затем они вернулись к автомобилю, куда подъехал ФИО2 При разбирательстве в отделе полиции и при их опросе он узнал точные данные ФИО32 Тимура и ФИО4. ФИО32 Тимур был одет в джинсы, как ему кажется синего цвета, и темную футболку с коротким рукавом. ФИО4 был одет в джинсы и светлую футболку с коротким рукавом. До настоящего времени он не нашел ключи от своего автомобиля, куда они делись ему не известно. Гражданский иск в отношении ФИО16 и ФИО12 он заявлять не желает, при необходимости указанный иск им будет заявлен дополнительно (т. 2 л.д. 138-142).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он подтверждает показания, которые он давал на очной ставке с ФИО4. Когда он услышал, как ФИО16 сказал: «Давайте отъедем от дома и разберемся», то ответил: «Давай», на что он имел ввиду переместиться с места, так как ФИО4 говорил, что у него жена и родственники спят. Об этом он не говорил, так как у него не спрашивали и ему такого вопроса не задавали. При этом он не пояснял, кто будет за рулем автомобиля. Он разрешил ФИО16 отъехать на недалекое расстояние, чтобы не шуметь около дома. Далеко отъезжать он не разрешал, так как не видел его прав, и не знал его состояния. После того как ФИО4 завел его автомобиль и стал двигаться задним ходом он нанес тому удар ногой между сидений, чтобы нейтрализовать того, так как до этого его ударил ФИО12, а ФИО2 ударил ФИО16 После совершении преступления к нему родственники ФИО4 и ФИО12 не обращались с просьбой изменить показания. До произошедших событий он вспомнил, что видел ФИО16 в гараже, но с ним не общался. ФИО3 Т. он не знаком. Почему ФИО16 нанес телесные повреждения ФИО2 не может сказать, так как ФИО2 того не оскорблял. Ни каких неприязненных от ношений между ним, ФИО2 и ФИО16 и ФИО12 не было. Он давал согласие ФИО16 отъехать от дома, спуститься вниз на 20 метров, так как там никто не живет, а тот поехал в другую сторону (т. 2 л.д. 169-172).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО4 видела ранее, потерпевший Потерпевший №1 ее сын. Ей стало известно о преступлении от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой. Те пояснили, что ее сын является потерпевшим, так как у него пытались угнать транспортное средство. Она попыталась сыну позвонить, но у него был выключен телефон. В связи с чем она позвонила Божковой Елене которая сказала, что все нормально, но ее сын себя плохо чувствует. Потом сотрудники попросили ее дать им поговорить с Божковой, на что она передала трубку сотрудникам. Толком ей никто ничего не говорил. Обо всем она узнала только от следователя. До следователя она общалась с Божковой, но разговор шел о том, как себя чувствует ФИО30. Она сама не пыталась связаться с родственниками подсудимого ФИО4 Возмещен ли причиненный ущерб, она не знает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своими друзьями - Потерпевший №1, ФИО15, ФИО2 и ФИО14, отдыхали на реке Белая, в связи с празднованием дня России. Примерно около 10 часов вечера она уехала с пикника домой. Около 4 часов, ее разбудил телефонный звонок ФИО14 Подняв телефон, ФИО14 сообщила, что ФИО2 избили, и он пропал, а машину Потерпевший №1 угнали, и сообщила, что они находятся на <адрес> около висячего моста. После этого, она на такси приехала в указанный район, где увидела Потерпевший №1, ФИО14 и ФИО15 Так же в указанном месте находился автомобиль Потерпевший №1 Через некоторое время, на место приехал ФИО2, который пояснил, что во время драки убежал от них. Находясь на месте, ФИО14 позвонила в полицию с мобильного телефона, но с сотрудниками полиции разговаривала она, так как ФИО14 толком ничего не могла объяснить. Она пояснила, что у ребят угнали машину. Пока они находились на месте и ждали сотрудников полиции, Потерпевший №1 рассказал, что после пикника он и ФИО2 припарковали его машину около дома, из которого вышли двое мужчин, которые сели к ним в машину, где у них произошел конфликт. Они решили разобраться и отъехали от дома. При этом все время они продолжали конфликтовать и драться. Подробностей она уже не помнит. ФИО31 и ФИО30 были при этом побитые. Они пояснили, что их избивали ногами 40 минут. Затем сотрудники, которые прибыли на место, поехали домой к подсудимому. Она тоже после этого поехала домой. ФИО30 и ФИО31 не находились на лечении, но она с мамой ФИО30 покупали лекарства для лечения. У них были отбиты почки.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурных сутках, старшим следственно – оперативной группы. Около 05 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, по факту неправомерного завладения транспортным средством. Оперативный дежурный ему пояснил, что необходимо проехать на <адрес>, к санаторию «Росинка» <адрес>, так как там находится угнанный автомобиль. Более точной информации оперативный дежурный не пояснял. По прибытию на место по адресу: <адрес>, напротив санатория «Росинка», был обнаружен автомобиль «<данные изъяты> Также был автомобиль сотрудников ДПС, в котором находился ФИО4 Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что когда он совместно со своим другом по имени ФИО6, спали в указанном автомобиле, около дома по <адрес>, к ним в автомобиль сел за руль гражданин, как впоследствии было установлено ФИО4, который спросил «это такси?», получив ответ, что они не такси, ФИО16 потребовал открыть заднюю дверь. После этого, в автомобиль на заднее сидение сел второй гражданин, как было установлено ФИО32 Тимур. Затем, когда последний сел в автомобиль, ФИО4 ключами от замка зажигания, которые находились в замке зажигания автомобиля, завел указанный автомобиль и стал на нем ехать, приведя его в движение. Из-за этого потерпевший и его товарищ стали возмущаться и требовать остановить автомобиль и заглушить двигатель. В ходе осмотра Потерпевший №1 неоднократно пояснял, что разрешение на управление своим автомобилем ФИО32 он не давал, и его автомобилем завладели противоправно. Потерпевшие устно дали заявление и вызвали скорую помощь. Где находилась машина, и осматривали ли изначально это место, он не помнит.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, он заступил на дежурные сутки в качестве дежурного дознавателя. Находясь на рабочем месте, ему для проведения процессуальной проверки поступил материал по факту неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1 Так же к нему были доставлены потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 для проведения опросов. После этого, им был изучен материал и опрошены указанные лица. Насколько он помнит ФИО31 пояснил, что когда он и ФИО30 спали в машине к ним в машину сел ФИО4 и ФИО32 Тимур. Подсудимый спросил из такси, они или нет, потом завел машину и стал отъезжать, из-за чего между ними произошел конфликт и драка. Они приехали на <адрес>, где драка продолжилась. ФИО30 пояснил, что он вместе со своим другом ФИО2 находился в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Марк 2» около <адрес> в <адрес>. Руль автомобиля установлен с правой стороны. Ключ от замка зажигания автомобиля находился в замке зажигания. В автомобиле они легли спать, ФИО2 был на переднем левом пассажирском сидении с опущенной спинкой пассажирского сиденья, он на заднем пассажирском сидении. Затем они проснулись от того, что открыли переднюю водительскую дверь и в автомобиль за руль сел ФИО16, который спросил, являются ли они автомобилем такси, который приехал по вызову на указанный адрес. На что Потерпевший №1 ответил, что они не такси, и ждут друга. Затем ФИО16 попросил открыть заднюю дверь. Когда он это сделал, в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье присел ФИО12 и между ним и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 ударил его по лицу. Затем ФИО16 стал заводить автомобиль. Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО16 прекратил заводить его автомобиль и вышел из машины. ФИО16 проигнорировал требование Потерпевший №1, и, заведя двигатель автомобиля, начал двигаться на его автомобиле, находясь за рулем. Потерпевший №1, чтобы прекратить движение автомобиля, ударил ФИО16 ногой по голове и потребовал остановиться, но ФИО16 этого не сделал. В автомобиле, во время движения, ФИО16 выражался нецензурной бранью и высказывал слова угрозы физической расправы и применял физическую силу ударив ФИО2, когда последний звонил по телефону. Так же ФИО12 во время движения нанес несколько ударов Потерпевший №1 по лицу. Когда они приехали к подвесному мосту в <адрес>, около санатория «Росинка», ФИО16 и ФИО12 вытащили его и ФИО2 из автомобиля, и избили их. Данные показания им были изложены в объяснении, и после того как Потерпевший №1 прочитал указанное объяснение, подписал его. Перед этим им были разъяснены им их права и обязанности. Он не знает, какое расстояние между домом ФИО32 и местом где стоял автомобиль ФИО30, так как не осматривал это место. При опросе от ФИО32 исходил запах алкоголя, но они были спокойные и адекватные. ФИО30 он опрашивал 13 числа, от него запаха не было. ФИО31 опрашивал 14 числа, от него запаха он также не почувствовал. На освидетельствование в наркологию он ФИО4 не возил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в июне 2015 года они были на речке с <данные изъяты> ФИО30, <данные изъяты> и <данные изъяты>. После отдыха <данные изъяты> <данные изъяты> уехала на такси домой<данные изъяты> и <данные изъяты> были на машине <данные изъяты>. Он с ФИО30 был в машине ФИО30 и ждали Корсуна, который по просьбе инспектора ДПС был у них понятым. Машина ФИО30 была припаркована около частного дома за <адрес>. Ожидая возвращения <данные изъяты> они с ФИО30 уснули в машине. Проснулись они от того, что к ним в машину сел ФИО4, который спросил они такси или нет. Начался диалог, содержание которого он не помнит, при этом он спал на переднем пассажирском сидении с левой стороны автомобиля, откинув спинку, а Потерпевший №1 на заднем сидении, лежа ногами к правой задней пассажирской двери. ФИО32 сел на место водителя и при этом общался с ФИО30, спрашивая у него, почему они тут стоят. В какой-то момент ФИО32 попросил открыть заднюю дверь машины, чтобы его друг сел в машину. Он возражал против этого, в связи с чем они стали говорить на повышенных тонах. ФИО30 отрыл дверь и на заднее сиденье сел в машину его друг. Конфликт продолжался. При этом, как он помнит, ФИО30 или ударили или попытались ударить. После чего они помахали руками и отъехали в сторону реки, чтобы выяснить отношения. ФИО4 предложил отъехать от дома, так как родные спят, а ФИО30 согласился на это, после чего ФИО4 завел автомобиль ключами, которые были в замке зажигания. Ни он, ни ФИО30 не препятствовали движению автомобиля, так как поехали разбираться. В момент езды со стороны ФИО32 или его друга могли быть угрозы в их адрес, так как все там кричали и конфликтовали, но точно не помнит. Когда ехали к мосту ФИО32 с ними не общались. Его попытались ударить, но за что не помнит. Он не пытался покинуть автомобиль. Он позвонил <данные изъяты>, так как его машина тогда стояла рядом с их машиной. Он ему сказал, что они отъехали и в этот момент выбили телефон у него из рук. ФИО32 открыл дверь и попытался вытолкнуть его пару раз, но потом закрыл дверь. По приезду к мосту их вытащили из машины, при этом они наносили друг другу побои. Они просили их не бить, но те не реагировали. После он и ФИО30 убежали. Он добежал до дома, вызвал такси и вернулся обратно на место, где произошла драка. Там стояла машина ФИО30, был Корсун, ФИО30, <данные изъяты> и сотрудники полиции. ФИО4 в это время сидел в машине сотрудников. Потом его отвезли в больницу. Когда он лежал в больнице, к нему приходила мать ФИО32 Тимура, которая извинилась и спрашивала, что нужно. В то день он выпил две бутылки пива, а ФИО30 не пил. У ФИО32 была возможность сесть в автомобиль и уехать после того как убежал ФИО30, так как ключи оставались в машине. А когда вернулись, машина была на месте, но ключей в ней не было. На очной ставке он говорил то же, что и сейчас. Он считает, что со стороны ФИО4 не было действий, направленных на угон автомобиля, был просто конфликт. Почему в момент его допроса он не говорил, что ФИО30 разрешил ФИО32 отъехать, так как его не спрашивали об этом. Сейчас он поясняет, что ФИО30 разрешил подсудимому отъехать, но может ФИО30 хотел отойти, а не отъехать, поэтому так сказал, а может они не поняли друг друга. Следователь записывал не дословно, то есть не его словами. Первый протокол его допроса соответствует действительности, но более полные показания, которые он давал на очной ставке. ФИО30 согласился отъехать. Давал разрешение на управление или нет, он не помнит, но он понял, что ФИО30 разрешал управлять автомобилем ФИО32. Угроз, связанных с угоном со стороны ФИО32 в адрес ФИО30 или в его адрес не было.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе со своими друзьями Потерпевший №1, ФИО15, ФИО13 на которую он думал, что она ФИО20 и ФИО14 отдыхали на реке Белая и устроили пикник, в ходе которого распивали спиртное. Перед этим Потерпевший №1 свой автомобиль припарковал около домовладения № по <адрес> в <адрес>, в 1,5 метрах от калитки указанного домовладения. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, мы все поднялись к автомобилю Потерпевший №1, где для девушек вызвали автомобиль такси, на котором ФИО13 и ФИО14 отправили домой. Затем они увидели автомобиль ДПС, который стоял в включенными проблесковыми маячками и подошли к нему, чтобы узнать, что случилось. От сотрудников полиции им стало известно, что тем нужен один понятой для освидетельствования гражданина. На это ФИО15 согласился и остался около сотрудников ДПС, а он и Потерпевший №1 подошли к автомобилю Потерпевший №1, в котором стали ждать ФИО15 пока тот освободится. Когда они ждали, автомобиль Потерпевший №1 никуда не перемещался и находился в указанном месте. Во время ожидания он и ФИО30 заснули в автомобиле, при этом он спал на переднем пассажирском сидении с левой стороны автомобиля, откинув спинку, а Потерпевший №1 на заднем сидении лежа, ногами к правой задней пассажирской двери. В автомобиле задняя правая дверь была закрыта на замок, а водительская дверь была закрыта, но не замкнута на замок. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Они проснулись от того, что в автомобиле открылась правая водительская дверь и в машину на водительское сидение сел мужчина, как он узнал впоследствии ФИО4. Когда ФИО16 сел в машину он услышал, что тот засмеялся и затем сразу сказал, «Все спят». Он понял, что это тот сказал не им, а другому человеку. После этих слов, он услышал, что заднюю правую дверь кто-то стал дергать за ручку, пытаясь ее открыть. В этот момент, Потерпевший №1 сел на заднем сидении. ФИО16 спросил у нас «Вы такси», на это он и ФИО30 B.B. одновременно ответили, что не такси, и ждут друга. ФИО16 спросил у них «Вы местные или откуда», на что Потерпевший №1 ответил, что они не местные и ждут друга. ФИО16 сразу стал говорить открыть заднюю правую дверь. Потерпевший №1 ответил: «Зачем открывать заднюю дверь сюда некуда садится», на что ФИО16 сказал: «Ничего поместишься, открывай дверь». Так как Потерпевший №1 не открывал дверь, ФИО16 стал кричать на Потерпевший №1 нецензурной бранью и требовать, чтобы тот открыл дверь. При этом ФИО16 не говорил, с какой целью Потерпевший №1 должен открыть дверь. После этого, он самостоятельно поднял спинку переднего пассажирского сидения, и Потерпевший №1 сел по центру заднего пассажирского сидения и открыл замок задней правой пассажирской двери. После чего указанную дверь открыл мужчина, как он узнал позже ФИО32 Тимур, который сел на правую часть заднего сидения и, закрыв дверь сразу без слов, кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 по лицу. Это он видел, так как боковым зрением смотрел, кто садится в машину. В связи с этим Потерпевший №1 стал хватать ФИО12 за руки, чтобы тот больше не ударил его, при этом ФИО12 молчал. В этот момент он услышал, как ФИО16 стал кричать «Где ключи от машины», увидев их в замке зажигания стал заводить автомобиль Потерпевший №1 Когда автомобиль завелся, и ФИО16 стал включать заднюю скорость и двигаться задним ходом, Потерпевший №1 стал кричать ФИО16 «Тормози, зачем тебе машина», но ФИО16 не реагировал на просьбы Потерпевший №1 Из-за этого Потерпевший №1 правой ногой между двух передних сидений ударил ФИО16 в голову, чтобы остановить действия ФИО16 и не угоняли его машину. Из-за этого ФИО16 стал кричать нецензурной бранью, а ФИО12 схватил Потерпевший №1 за руки и стал держать, чтобы не Потерпевший №1 не сопротивлялся и не бил ФИО16 Когда они ехали по дороге, где именно он не знает, он стал звонить и по телефону ФИО15 и успел сказать ему, что их бьют. В этот момент ФИО16 ударил его кулаком руки в область головы и стал кричать «Кому ты там звонишь?». От удара, он выронил телефон и потерял ориентацию в пространстве. Затем ФИО16 открыл переднюю левую пассажирскую дверь, около которой он сидел, и стал вытолкать его из автомобиля. Так как он сильно держался за сидение, ФИО16 сделать этого не смог, и он закрыл дверь. На какой скорости они ехали в этот момент, он не знает. Что делали в этот момент Потерпевший №1 и ФИО12, он не видел. Более он что-либо предпринимать не стал, чтобы остановить ФИО16 и ФИО12, так как те гораздо были сильнее и крупнее их, то есть их физическая сила в несколько раз превосходила их, и он боялся за свое здоровье. Потерпевший №1 так же перестал сопротивляться действиям ФИО16 и ФИО12, так как его сопротивления были бесполезны. Затем они приехали к южному берегу <адрес> в <адрес> в район подвесного моста, где его из машины вытащил ФИО12, а Потерпевший №1 вытащил ФИО16 перед тем как его ФИО12 вытащил из машины тот открыл дверь и ударил его кулаком в правую бровь, а затем вытащил из машины повалил на землю и стал бить ногами. В этот момент он слышал, как Потерпевший №1 кричит, чтобы его не били и остановились. Что происходило потом, он не может пояснить, так как много ударов получил по голове. Затем, когда он смог сориентироваться, убежал. При этом он понял, что Потерпевший №1 тоже сумел убежать. Затем, когда он вернулся на место спустя некоторое время увидел, что на месте около автомобиля находятся ФИО15 Шкодинова Карина, и Потерпевший №1 Около автомобиля Потерпевший №1 они дождались сотрудников полиции, с которыми Потерпевший №1 и ФИО15 поехали домой к ФИО16, где сотрудники полиции задержали ФИО16 и ФИО12 Может уточнить, что когда в автомобиле Потерпевший №1 происходили указанные события, ФИО12 постоянно молчал, и ничего не говорил, и с ФИО16 не переговаривался, то есть с момента посадки в машину и до драки на берегу <адрес> он не слышал от того ни слова. Когда на место приехала оперативно следственная группа, его увезла в больницу скорая помощь. В больнице к нему приходила мать ФИО32 Тимура и просила не писать заявление на ее сына. Через некоторое время он так же узнал, что ФИО4, проживает в доме, около которого была припаркована машина Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 205-208).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО21 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автомобильного патруля №, старшим группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, ему поступило указание из ДЧ ОМВД России по <адрес> проехать к санаторию «Росинка», расположенному около <адрес>, в <адрес>, так как там происходит конфликт. Прибыв на указанный адрес, их встретил гражданин, его данные он не помнит, но было установлено, что он хозяин автомобиля <данные изъяты>, который находился в указанном месте. Данный гражданин ему пояснил причину вызова сотрудников полиции и рассказал следующее, а именно: что он со своим другом, находились в принадлежащем ему автомобиле около домовладения № по <адрес> в <адрес>, и к ним подошли двое неизвестных граждан, которые неожиданно сели в его автомобиль, где стали их избивать. После чего завели его автомобиль, и поехали в сторону санатория «Росинка» в <адрес>. Приехав в указанное место, один из граждан заглушил автомобиль, забрал документы от автомобиля, какие именно не уточнял, и ключи от автомобиля, а когда он попытался забрать документы и ключи, из-за этого он со своим другом подрался с указанными парнями. После драки двое неизвестных мужчин ушли. Из услышанного рассказа, он сразу понял, что был совершен угон автомобиля. Затем, он попросил указать место, где они стояли изначально, где начался конфликт и проехали на указанный адрес: <адрес>, где были задержаны двое граждан, которые представились как ФИО32 Тимур и ФИО4, которые в ходе беседы пояснили, что вызывали таси и решили, что указанный автомобиль является автомобилем такси и сели в него, после чего, с их слов хозяин автомобиля устроил драку, попросил выйти из автомобиля, но затем хозяин автомобиля лично повез их к санаторию «Росинка», где произошла драка. В связи с чем, для избежания конфликта, ушли домой по указанному выше адресу. В связи с этим, им была вызвана следственно – оперативная группа, и ФИО16 вместе с ФИО12 были доставлены изначально к санаторию Росинка, откуда по указанию оперативно-следственной группы были доставлены в дежурную часть. По факту произошедшего, им был составлен рапорт и передан в ДЧ ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 255-257).

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерние время, она вместе со своими друзьями, - Потерпевший №1, ФИО2, ФИО15 и ФИО13, отдыхали на реке Белая. Около 00 часов, ФИО13 на такси уехала домой. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, все поднялись наверх и находились на <адрес> находилась в автомобиле ФИО15, а Потерпевший №1 находился на автомобиле <данные изъяты>, у которой руль установлен с правой стороны. Где припарковал свой автомобиль Потерпевший №1, она не видела. Когда она находилась в автомобиле ФИО15, он уходил из машины на некоторое время куда именно, она не знает. Когда она ждала ФИО15, то постоянно находилась в машине и из машины не выходила. Такси при этом не вызывала. Через некоторое время, она, на автомобиле ФИО15 вместе с последим, поехали к нему домой, и находились в машине. Когда они уезжали, ФИО15 сказал, что Потерпевший №1 и ФИО2 остались в машине Потерпевший №1 Когда она находилась в автомобиле ФИО15 вместе с ним, на мобильный телефон последнего позвонил ФИО2 и сказал: «нас бьют». ФИО15 стал перезванивать, но телефон ФИО2 был выключен. Из-за этого они сразу поехали искать Потерпевший №1 и ФИО2 Не зная, где могут находиться ребята, они приехали на то же место, где разъехались, то есть на <адрес> некоторое время, на указанное место прибежал Потерпевший №1 с разбитым лицом. Когда Потерпевший №1 сел в машину, то сказал, что машина находится около висячего моста возле <адрес> и там остался ФИО2 После этого, они поехали на указанное место. По дороге Потерпевший №1 рассказал, что когда он и ФИО2 спали в его машине, к ним в машину сели два мужика и стали спрашивать, являются ли они такси. На что они сказали, что нет. Из-за этого один из севших в автомобиль начал заводить автомобиль Потерпевший №1 и в машине из-за этого началась драка, а потом их повезли вниз, где Потерпевший №1 и ФИО2 побили и Потерпевший №1 прибежал за помощью. Всех подробностей Потерпевший №1 не пояснил. Когда они стали подъезжать к висячему мосту, они увидели, что к ним на встречу идут два парня, и Потерпевший №1 сказал, что это они. Из-за этого они остановились, ФИО15 и Потерпевший №1 вышли из машины, а она осталась сидеть в машине. У одного из парней, которые шли им на встречу в руках находились какие-то документы но, что именно, она не видела. Затем ФИО15 и Потерпевший №1 стали толкаться с указанными двумя парнями, а затем они зашли за угол санатория и, что происходило там, она не видела. Через некоторое время, они заново вышли, в связи с чем, она вышла из машины и крикнула, что вызвала сотрудников полиции. Из-за этого двое мужчин развернулись и ушли, а она, Потерпевший №1 и ФИО15 подошли к автомобилю Потерпевший №1, где стали искать ФИО2, так как около автомобиля находились только его шлепки и куртка. Затем она вызвала полицию. После этого ФИО15 и Потерпевший №1 вместе с сотрудниками полиции поехали домой к указанным парням, так как ФИО15 узнал одного парня. До приезда сотрудников полиции, приехала ФИО13 Через некоторое время, на место к автомобилю вернулись сотрудники полиции, где все находились, пока не приехала оперативно-следственная группа. Потерпевший №1 ей более каких-либо подробностей случившегося не рассказывал (том № л.д.238-241).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими друзьями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО13 и ФИО14, отдыхали на реке Белая, где отмечали праздник День России. Потерпевший №1 находился на автомобиле «Тойота Марк 2» с правым рулем. При этом, Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль в кармане перед домом № по <адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ, все стали разъезжаться. Потерпевший №1 и ФИО2 расположились в автомобиле Потерпевший №1 и стали ждать его, так как он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при оформлении административного правонарушения. В качестве второго понятого сотрудники ДПС остановили таксиста, который оказался его одноклассником, <данные изъяты>. Он был на автомобиле ВАЗ № темного цвета. Со слов ФИО22 ему стало известно, что он работает в такси «<данные изъяты>». После того как сотрудники ДПС оформили гражданина, на остановленной ими машине, уехали. Он еще некоторое время после отъезда ДПС стоял и разговаривал с ФИО22 время беседы, ФИО22 на мобильный телефон, который подключен к диспетчерской такси «<данные изъяты>» пришел заказ на адрес <адрес>. ФИО22 принял указанный заказ, так как находился около указанного адреса, о чем ему сообщил. В связи с этим, он подумал, что такси вызвала ФИО14, и пошел у нее узнал, вызывала ли она такси. На это ФИО14 ему сообщила, что она не вызывала никакого такси. После этого, он подошел к ФИО22 и сказал об этом. Постояв еще немного, ФИО22 уехал без клиентов, так как никто не подошел к нему. После его отъезда, он пошел к своему автомобилю. Перед этим он подошел к автомобилю Потерпевший №1, который так же стоял около дома по <адрес>, и сказал ФИО2 и Потерпевший №1, что он собрался домой, на что они сказали, что они останутся в машине и скоро поедут. При этом, ФИО2 и Потерпевший №1 сидели на передних сидениях, Потерпевший №1 находился за рулем. После этого, он, совместно с ФИО14, поехал к себе домой. В этот момент, на улице начинало немного расцветать, но еще было темно.

Находясь во дворе вместе с ФИО14, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и успел сказать: «нас бьют, подъезжай», и больше тот ничего не сказал. Как впоследствии он узнал от ФИО2, у него выбили телефон из рук. После этого, он стал перезванивать ФИО2, но тот был недоступен. В связи с этим он сразу приехал на тоже место, на <адрес>, где уже не было автомобиля Потерпевший №1, и он только увидел, что калитка, ведущая во двор дома <адрес>, открыта, на улице около указанного дома никого не было. Так как он не знал, что случилось и куда надо ехать, он стался на месте около <адрес> через 10 минут, на указанное место прибежал Потерпевший №1, у которого было разбито лицо, и Потерпевший №1 сразу сел к нему в машину и сказал, что машина на 16 школе, и там остался ФИО2, которого бьют. После этого, он сразу поехал на указанное место, как он понял автомобиль стоял около санатория Росинка возле висячего моста <адрес>. Когда он ехал на указанное место, он спросил у Потерпевший №1, что случилось, на это ему Потерпевший №1 рассказал, что когда он и ФИО2 спали в машине Потерпевший №1, и он спал на заднем сидении, а ФИО2 на переднем пассажирском сидении, то проснулся от того, что его автомобиль ехал, и в машине были два посторонних человека, один из которых был за рулем, а второй сидел с заде на сидении. Это он ему рассказал очень быстро и не сообщал подробностей. Когда они подъехали к санаторию «Росинка», и он остановился недалеко от висячего моста, они увидели, что им на встречу идут два парня, он спросил у Потерпевший №1: «это они», на что он ответил: «да». В одном из указанных парней, он узнал соседа, который проживает по <адрес>. Как впоследствии он узнал, это были ФИО16 и ФИО12 Как ему кажется, у ФИО12 в руках находились документы от автомобиля Потерпевший №1 Какие именно были документы, он не смотрел. Выйдя из машины, он и Потерпевший №1 подошли к ним, он сказал: «отдайте документы, Вы что делаете, я Вас знаю, Вы рядом со мной живете». Из-за этого у них началась стычка, в ходе которой они потолкались и затем все успокоились. Затем он забрал документы, и отдал их Потерпевший №1 Указанные документы были в файле. Какие именно документы, он не знает. Затем он стал спрашивать у ФИО16 и ФИО12, где находится ФИО2, но они ему ничего не пояснили, так как они были в алкогольном опьянении. Затем они развернулись и ушли, а он и Потерпевший №1 подошли к автомобилю Потерпевший №1 и он стал искать ФИО2, так как около автомобиля находились только его шлепки и куртка. Пока он искал ФИО2, ФИО14 вызвала полицию. Когда они стояли и ждали полицию, Потерпевший №1 рассказал, что когда он проснулся в машине, и увидел двух посторонних лиц, он спросил у них кто они, из-за чего его сразу кто-то ударил, кто именно он не уточнял. Из-за этого в машине началась драка, и ФИО2 стал звонить ему, но у него выбили телефон. Более Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал, и каких либо подробностей произошедшего не сообщал. Затем на место приехала полиция, и Потерпевший №1 им объяснил ситуацию, а он сказал, где они живут (том № л.д. 244-247).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО23 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, в травматологическую поликлинику обратился Потерпевший №1, 1992 года рождения с жалобами на здоровье. При его осмотре было установлено, что на спине и лице имелись ушибы, ссадины. На вопрос, при каких обстоятельствах были получены травмы, Потерпевший №1 пояснил, что неизвестный хотел угнать автомобиль в драке (том № л.д.5-8).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему дядей. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дне рождения у бабушки, то есть матери ФИО4, то есть дома у ФИО4 по адресу: <адрес>. Находясь на дне рождения, они употребляли спиртное. Он много спиртного не употреблял, но был немного выпивший. Когда он собрался ехать домой, то вызвал по своему мобильному телефону такси. Время было около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через какое-то время, ему на мобильный телефон поступил звонок из такси и сообщили, что подъезжает или подъехала машина такси. Затем, через 5-7 минут, он вышел на улицу и увидел, что около калитки стоит какой-то автомобиль, марку автомобиля он не определил, но увидел, что в машине на левом переднем сиденье спит человек, как он понял водитель. Он решил его не будить, зайти обратно выпить чашку кофе и потом ехать домой. Он понял, что указанный автомобиль является автомобилем такси. Зайдя обратно и выпив кофе, он решил поехать домой. Так как у него не было наличных денег на такси, ФИО16 пошел его провожать и так же заплатить за такси. ФИО16 пошел первым, а он сразу выходить не стал, так как пошел в туалет перед дорогой. Когда он подошел к автомобилю, попытался открыть заднюю правую дверь, но она была закрыта. Он стал дергать за ручку и попросил открыть заднюю дверь, после чего ему ее открыли. Сев в машину, ему нанес удар по телу находящийся в ней парень, который сидел на заднем сидении. Из-за этого, он ударил его в ответ, и затем началась у него с указанным парнем потасовка. В этот же момент, он услышал голос ФИО16 в указанной машине, который находился на переднем правом пассажирском сидении, и стал говорить, чтобы они успокоились, не шумели, и предложил отъехать разобраться в другом месте. На левом переднем сидении находился не знакомый ему парень, как он понял, указанный парень находился за рулем. Находящийся рядом с ним парень сказал, давайте отъедем. После этого, указанный автомобиль завелся и стал выезжать от двора. Отъехав, они приехали к мосту <адрес>, где все вышли из машины, попытались поговорить, но так как разговор не получился, произошла драка. В ходе драки один парень убежал. Когда они собирались уходить, приехал еще автомобиль с подмогой, из которого вышли два парня и девушка. Указанные парни пытались спровоцировать драку, но он и ФИО16 пошли домой. Через 15 минут приехали сотрудники полиции. Он из машины, которую оставили там же, ничего не брал. ФИО30 с пассажиром оставались на месте. В наркологию их сотрудники полиции не возили. У них не было цели угонять автомобиль, отъехали, чтобы разобраться. Инициатором выяснения отношений был он.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, у ее свекрови, то есть матери ФИО4, был день рождение. К ним в гости пришел ФИО12, чтобы поздравить маму ФИО4 с днем рождения. Все сидели за столом, а именно: мать ФИО4, сам ФИО4, ФИО12 и она. Около 00 часов, мать ФИО4 ушла спать, а они остались за столом. Спустя некоторое время, после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь за столом, она попросила ФИО4 подняться на второй этаж и посмотреть, как лежит ребенок. Дочь в то время находилась по грудь в гипсе, в связи с переломом бедра, и только ФИО4 мог аккуратно ее передвигать. Когда ФИО4 пошел на второй этаж по ее просьбе, за столом остался ФИО12 и она. Так как уже было сильно поздно, она сказала ФИО12, что надо расходиться по домам. В связи с этим, ФИО12 по своему мобильному телефону вызвал такси. После этого, примерно через 15 минут, к ним вернулся ФИО4 В это время ФИО12 поступил звонок из диспетчерской такси, и сообщили, что приехало такси. ФИО12 не дослушал сообщение от службы такси и положил трубку, сказав, что приехало такси. После этого, все обратили внимание, что около двора стоит автомобиль. Указанный автомобиль было видно через нижний просвет в заборе и видны были только колеса. В связи с этим, чтобы убедится, ФИО12 подошел к калитке, и, вернувшись, сказал, что подъехало такси. Ни она, ни ФИО16 на улицу не выходили и на машину не смотрели. После чего ФИО4 взял у нее 100 рублей, чтобы заплатить за такси, так как у ФИО12 не было денег. После этого ФИО4 и ФИО12 пошли на улицу к калитке и вышли за двор. Она в это время пошла в дом к ребенку и стала стелить постель ФИО4, так как он должен был сразу прийти и лечь спать. Затем она услышала, что от дома отъехала машина, но не слышала, чтобы ФИО4 вернулся домой. Из-за этого спустилась вниз, чтобы посмотреть, где ФИО4, но его дома и во дворе не было. Через 15-20 минут, домой вернулись ФИО4 и ФИО12, которые рассказали, что когда они вышли из калитки, около двора стояла машина, в которую на передние пассажирское сидение сел ФИО4, чтобы заплатить за проезд таксисту. Сев в машину, он увидел руль перед собой. На переднем сидении находился парень. ФИО4 сказал, что за такси, в котором спит водитель. В этот момент он получил удар с заднего сидения автомобиля и из-за этого произошел конфликт и драка, в которую вмешался ФИО12 В ходе драки ФИО4 сказал, что надо отъехать от дома и разбираться в другом месте, на что ему сказал парень, сидящий в машине, что поехали, разберемся, и разрешил уехать от дома за рулем автомобиля. После этого ФИО4 и ФИО12 с двумя парнями, которые находились в машине, поехали на берег реки Белая, где произошла драка и после чего ФИО4 и ФИО12 пешком вернулись домой. Выслушав их, она налила всем кофе. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО4 и ФИО12 для разбирательства. От сотрудников полиции, она узнала, куда они везут мужа и племянника, и поехала за ними. Приехав к санаторию «Росинка», она увидела трех парней и девушку, которые обсуждали произошедшую драку. Она узнала, кто является хозяином автомобиля и подошла к нему. Данным парнем оказался ФИО30 Валера. Последний ей пояснил, что никаких претензий не имеет, и попросил возместить ему деньги за сломанный замок зажигания. Через несколько дней, она встретила Потерпевший №1 и возместила ему ущерб, заплатив деньги на ремонт автомобиля. Того что, ФИО4 и ФИО12 договаривались угнать автомобиль, как было озвучено в суде, данных фактов не было, так как они о машине вообще не разговаривали, а во дворе все происходило так, как она описала выше (том № л.д. 12-15).

Эксперт ФИО25 в судебном заседании показал, что ему представили материалы дела и самого ФИО4 Исследование проводилось в ИВС, так как ФИО4 на тот момент был под стражей, а дело он исследовал в офисе. Использовался комплекс методик по познавательным процессам, указанных в самой экспертизе. Использовался аппаратно-программный комплекс объективного психологического анализа и психофизиологического исследования <данные изъяты>». Этот аппарат не приравнивается к полиграфу, он для исследования психофизиологических реакций. Он определяет рекурсию, дыхание, ЭКГ, подключается с помощью датчиков. Задавая вопросы и отвечая на вопросы подэкспертным, все это регистрируется данным прибором. Полиграммы к экспертизе приобщены. Кроме него может расшифровать специалист, обладающий соответствующими знаниями. В ходе исследования было выявлено у ФИО4 желание приукрасить себя, склонность к демонстрации и фантазированию. Это было выявлено на основе проведенных тестов. Склоннен ли подэкспертный к лживости он не может сказать. В итоге им были сделаны выводы, что невозможно дать заключение по всем вопросам, потому что ФИО4 противодействовал. Впоследствии он написал ходатайство на проведение дополнительной экспертизы, которую удовлетворили. Но когда пришел ФИО32, он отказался от проведения повторной экспертизы. Можно использовать методы противодействия психофизиологическому исследованию. Например, если подэкспертный напился успокоительных то значимых изменений на полиграмме при контрольных вопросах не будет.

    Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанное собственноручно, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.39).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрена территория <адрес>, прилегающая к санаторию «<данные изъяты>» в <адрес>, <адрес>, где был обнаружен угнанный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № (том № л.д.49-55).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес> в <адрес>, что является местом совершения преступления (том № л.д. 56-59).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ во дворе СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии № № на автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак №, страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том № л.д. 185-189).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № свидетельство о регистрации серии № на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 190-192, 196).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в статистическом отделении ГБУЗ <адрес> изъята карта амбулаторного больного № на имя свидетеля ФИО2 (том № л.д.121-125).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделении регистратуры ГБУЗ <адрес> Травматологическая поликлиника, изъяты амбулаторная карта травматологического больного № имя Потерпевший №1 и амбулаторная карта травматологического больного № имя ФИО4 (том № л.д.126-130).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: карта амбулаторного больного № на имя ФИО2, амбулаторная карта травматологического больного № имя Потерпевший №1 и амбулаторная карта травматологического больного № имя ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 131-133, 135).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека нижней трети правого предплечья; ссадины нижней губы слева, которые могли быть получены от действия тупых предметов, и при ударах о таковые возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не влекут за собой причинение вреда здоровью (том № л.д. 145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины лба и спины; подкожной гематомы лба, которые могли быть получены от действия тупых предметов, и при ударах о таковые, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не влекут за собой причинение вреда здоровью (том № л.д. 155).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, который мог быть получен от действия тупого предмета, и при ударах о таковые возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не влекут за собой причинение вреда здоровью (том № л.д. 166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. На видеозаписи допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО2 отсутствуют признаки психологического воздействия со стороны допрашивающего его следователя;

2. В представленных на исследование объяснениях, протоколах допроса, видеозаписи допроса свидетеля ФИО2, протоколе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым ФИО4, отсутствуют психологические признаки скрываемых обстоятельств;

В представленных на исследование объяснениях, протоколах допроса, видеозаписи допроса свидетеля ФИО2, протоколе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым ФИО4, имеются психологические признаки конструирования ложных сообщений по факту дачи согласия потерпевшим Потерпевший №1 на управление транспортным средством ФИО4 (том № л.д. 258-270).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует: 1. на основании комплексного изучения познавательной, эмоционально-волевой сферы и индивидуально-психологических особенностей ФИО4 было выявлено, что для подэкспертного характерен низкий уровень познавательных способностей, при сохранном интеллекте, что может объясняется низкой мотивацией прохождения обследования и плохим самочувствием. Все психические процессы развиты в пределах возрастной нормы, что свидетельствует о его способности воспринимать исследуемые события, сохранять их в памяти, осмысливать их и давать адекватные показания;

2. На основании комплексного изучения индивидуально-психологических особенностей личности ФИО4, можно сделать вывод о том, что, у него отсутствуют признаки повышенной внушаемости, или зависимости от мнения других людей, однако в силу особенностей развития личности и черт характера имеется склонность к фантазированию;

3. Ответить на вопрос «Имеются ли в показаниях ФИО4 данных им по уголовному делу № психологические признаки скрываемых обстоятельств и психологические признаки конструирования ложных сообщений?», не предоставляется возможным, так как результаты психофизиологического исследования ФИО4 не подлежат обработке в связи с противодействием подэкспертным процедуре исследования и дальнейшим отказом от прохождения дополнительного психофизиологического исследования с применением инструментальной методики;

4. Против достоверности показаний ФИО4, данных им по уголовному делу № говорят такие черты характера и особенности личности как:

циничное отношение к социальным нормам при внешней сбалансированности поведения;

склонность к фантазированию;

необязательность, поиск выгоды в ситуации, возможны недостаточная добросовестность и пренебрежение общепринятыми правилами. (том № л.д. 60-68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. На основании комплексного изучения познавательной, эмоционально-волевой сферы и индивидуально-психологических особенностей ФИО12 было выявлено, что у подэкспертного, уровень развития познавательных способностей находиться в пределах возрастной нормы, он обладает нормальным уровнем адаптации, высокой самооценкой, настойчивостью в отстаивании своего мнения, что свидетельствует о его способности воспринимать исследуемые события, сохранять их в памяти, осмысливать их и давать адекватные показания;

2. На основании комплексного изучения индивидуально-психологических особенностей личности ФИО12, можно сделать вывод, что у него отсутствуют признаки повышенной внушаемости, однако имеется склонность к фантазированию и лживости, чтобы показать себя в более выгодном свете (социальная желательность поведения);

3. Анализ результатов психофизиологического исследования ФИО12 показал наличие устойчивых психофизиологических реакций при отрицательном ответе ФИО12 на вопрос: «Вы даете ложные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ слышали, как человек, сидящий на переднем сидении автомобиля, давал разрешение ФИО4 на управление своим автомобилем»;

По остальным вопросам, задаваемым в ходе психофизиологического исследования с применением инструментальной методики, были выявлены психофизиологические реакции опрашиваемого, согласующиеся с ранее сообщенной ФИО12 информацией, данным им в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании выше проведенного исследования можно сделать вывод о том, что в показаниях ФИО12 имеются психологические признаки скрываемых обстоятельств и психологические признаки конструирования ложных сообщений, касающихся дачи разрешения ФИО4 управлять автомобилем Тойота Марк 2, принадлежащего Потерпевший №1, человеком, сидящим на переднем сидении автомобиля;

4. Против достоверности показаний ФИО12, данных им в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и при допросе его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, говорят такие черты характера и особенности личности, как:

циничное отношение к социальным нормам при внешней сбалансированности поведения;

склонность к лживости и фантазированию, которые направлены на «приукрашивание» себя, в сочетании со способностью к вытеснению информации, которую они не хотят знать или воспринимать;

стремление к быстрому удовлетворению своих потребностей без приложения достаточных усилий;

склонность пользоваться моментом, извлекать выгоду из ситуации;

эгоизм, беспринципность, низкие моральные качества;

наличие выраженных психофизиологических реакций при ответе на вопрос «Вы даете ложные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ слышали, как человек, сидящий на переднем сидении автомобиля, давал разрешения ФИО4 на управление своим автомобилем», полученных в ходе психофизиологического исследования с применением инструментальной методики. (том № л.д. 105-115).

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Заслушав показания подсудимого, его адвокатов, потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО4 следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), поскольку предъявленное органами предварительного расследования обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Обеспечение защиты личности от общественно-опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс РФ не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным при причинении вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Законодателем в ч. 3 ст. 14 УПК РФ отражены императивные положения, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Руководствуясь обязательной нормой Конституции РФ и уголовно-процессуального закона РФ, вмененную органами предварительного следствия подсудимому ФИО4 квалификацию преступления по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ суд считает не нашедшей своего подтверждения, так как исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, совершенные противоправные действия подсудимого не содержат признаков вменяемого преступления.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, при совершении угона ФИО4 не угрожал применением насилия не опасного для жизни и здоровья ни к потерпевшему Потерпевший №1, ни к находившимся в автомобиле свидетелю ФИО2, что подтверждается непосредственными участниками инцидента, а именно потерпевший Потерпевший №1 и свидетели ФИО2 и ФИО12, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии не раз поясняли, что в отношении Потерпевший №1 и ФИО2 не было угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. Кроме того, все телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, как установлено в судебном заседании, были получены в ходе драки у санатория «Росинка».

Такие показания суд считает достоверными, конкретными, согласованными между собой, объективно подтверждающимися и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2, ФИО12, данным в судебном заседании, у суда не имеется, так как они были очевидцами происшествия.

Такие показания потерпевшего и указанных свидетелей порождают сомнения в виновности лица в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и в силу конституционных (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ) и уголовно-процессуальных (ч. 3 ст. 14 УПК РФ) норм действующего законодательства толкуются судом в пользу ФИО4

Суд не принимает в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении преступления показания свидетелей ФИО17, ФИО13, ФИО26, ФИО15, ФИО21, ФИО18, ФИО19 в части угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, так как они не были очевидцами произошедшего и не могут утверждать с уверенностью, что со стороны ФИО4 была угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения угона, как угроза применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении подсудимым угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в связи с чем такие действия подсудимого надлежит квалифицировать только по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

    Так, ФИО4 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида, за которым им осуществляется уход, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется положительно, официально трудоустроен – работает рабочим у ИП ФИО11, где характеризуется также положительно, на учетах в ГБУЗ <данные изъяты>», ГБУЗ <данные изъяты> ГКУЗ <данные изъяты> не значится, судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ ст.105; ч.1 ст.222; ч.3 ст.69 УК РФ, сроком 9 лет лишения свободы, кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, освобожден от наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, исключена ч. 3 ст. 69 УК РФ, и постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, сроком 1 год лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО27 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья его матери, которая проживает с ним и перенесла инсульт.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, место работы, положительные характеристики, раннее судимого, суд считает, что его исправление возможно в условиях связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также, при назначении ФИО4 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Однако, по мнению суда возможно применить ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в соответствии с которым полагает возможным назначит наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде залога в размере 500000 рублей отменить. Избрать мерой пресечения до вступления приговора в законную силу содержание по стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ, принятое в залог недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м. со служебными строениями и сооружениями на земельном участке площадью 554,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3, оценочной стоимостью в размере 1034000 рублей освободить из-под залога, наложенного постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № свидетельство о регистрации <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сер. №, страховой полис сер. № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращеный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 и хранящийся по адресу: <адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- карта амбулаторного больного № на имя ФИО2, возвращенная по принадлежности и хранящееся в приемном отделении ГБУЗ <данные изъяты> возвратить по принадлежности в ГБУЗ <данные изъяты>»;

- амбулаторная карта травматологического больного № на имя Потерпевший №1, амбулаторная карта травматологического больного № на имя ФИО4, возвращенные по принадлежности и хранящиеся в регистратуре ГБУЗ <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ГБУЗ <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ, принятое в залог недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м. со служебными строениями и сооружениями на земельном участке площадью 554,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3, оценочной стоимостью в размере 1034000 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей освободить из-под залога, наложенного постановлением Майкопского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № свидетельство о регистрации <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сер. №, страховой полис сер. № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращеный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 и хранящийся по адресу: <адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- карта амбулаторного больного № на имя ФИО2, возвращенная по принадлежности и хранящееся в приемном отделении ГБУЗ <данные изъяты> возвратить по принадлежности в ГБУЗ «<данные изъяты>

- амбулаторная карта травматологического больного № на имя Потерпевший №1, амбулаторная карта травматологического больного № на имя ФИО4, возвращенные по принадлежности и хранящиеся в регистратуре ГБУЗ <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ГБУЗ <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

        Председательствующий                   подпись                                ФИО42

Копия верна: судья                                                                          ФИО42