Решение по делу № 2-349/2017 от 03.04.2017

Дело №2-349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» к Власовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<Данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Власовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что в рамках программы кредитования образования от 10.09.2008 между Банком СОЮЗ (АО) (ранее – АКБ «<Данные изъяты>» (ОАО)) (далее - Банк) и ответчиком заключен договор кредитной линии <Номер обезличен>-ОК от <Дата обезличена> для оплаты обучения в РЭА (Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова). При этом Банк и истец заключили договор поручительства №430/2008-ОК/ПП от 10.09.2008, по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной линии №430/2008-ОК от 10.09.2008. За период обучения ответчика в РЭА, Банк произвел выплату кредитных средств на сумму <Данные изъяты> доллар США. Ответчик 15.12.2015 нарушил сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. 28.06.2016 истец перечислил денежные средства в размере <Данные изъяты> долларов США в счет погашения задолженности ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст. 317, 365, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <Данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты в размере 1201,21 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание ООО «<Данные изъяты>» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Власова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила отзыв, в котором факт заключения договора, исполнения кредитных обязательств истцом не оспаривала, но выразила несогласие с суммой заявленных требований. Полагает, что при расчете задолженности необходимо исходит из курса на момент предоставления кредита, а не на день его погашения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.09.2008 между АКБ «<Данные изъяты>» и Власовой Ю.А. был заключен Договор кредитной линии №430/2008-ОК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты обучения в ГОУВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова» по Договору № 08Ц 005 ФБ от 20.08.2008.

Согласно п. 2.1 договора, банк предоставляет заемщику льготный период пользования кредитами – 66 месяцев, с даты заключения договора, в течение которого заемщик не погашает задолженность по кредитам и не выплачивает проценты банку. Заемщик начинает погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами, начиная с 17.03.2014.

Процентная ставка за пользование кредитами установлена в размере 10% годовых (п. 2.2 договора).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что за период обучения Власовой Ю.А. в ГОУВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 19061 доллар США, на которую начислялись проценты.

Ответчик Власова Ю.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, требование Банка о погашении кредита и процентов по нему, осталось ответчиком без внимания.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства №430/2008-ОК/ПП, заключенному 10.09.2008 между АКБ «<Данные изъяты>» и ООО «<Данные изъяты>», в соответствии с которым истец обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии №430/2008-ОК от 10.09.2008.

28.06.2016 в соответствии с Договором поручительства, истец перечислил денежные средства в размере <Данные изъяты> долларов США в счет погашения задолженности ответчика перед Банком, из которых <Данные изъяты> доллара США – основной долг, <Данные изъяты> доллара США – просроченный основной долг, <Данные изъяты> долларов США – срочные проценты, <Данные изъяты> долларов США – сумма задолженности по просроченным процентам, <Данные изъяты> долларов США – штрафная неустойка на просроченный основной долг, <Данные изъяты> доллара США – штрафная неустойка на просроченные проценты, <Данные изъяты> доллара США – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, к ООО «<Данные изъяты>» перешло право требования по кредитному договору №430/2008-ОК от 10.09.2008 в связи с исполнением обязательства, что подтверждается актом приема-передачи прав требований кредитора и документов от 28.06.2016.

Расчет суммы задолженности представленный истцом судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

При этом суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что задолженность необходимо рассчитывать по курсу ЦБ РФ на дату выдачи кредита по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор кредитной линии №430/2008-ОК от 10.09.2008 не содержит условий об оплате кредита в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выдачи кредита.

Курс доллара США на день платежа - 28.06.2017, установленный Центральным Банком Российской Федерации, составлял 65.0588 руб. за один доллар США.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп..

С учетом установления факта просрочки исполнения кредитного обязательства, со стороны ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету процентов следует, что проценты начислены за период с 19.09.2016 по 21.03.2017 на сумму основного долга <Данные изъяты> долларов США, и составляют <Данные изъяты> долларов США.

Суд соглашается с представленным расчетом, контррасчет ответчиком не представлен.

Официальный курс доллара США на 21.03.2017 составлял 57.2847 руб..

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. (<Данные изъяты> х 57.2847).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Власовой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» сумму задолженности в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., эквивалентной сумме <Данные изъяты> доллара США по курсу Центрально Банка Российской Федерации на 28.06.2016 - 65.0588 руб. за один доллар США.

Взыскать с Власовой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 21.03.2017 в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. эквивалентной сумме <Данные изъяты> доллара США в рублях по курсу Центрально Банка Российской Федерации на 21.03.2017 - 57.2847 руб. за один доллар США.

Взыскать с Власовой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года