Решение по делу № 2-3443/2017 от 14.04.2017

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года

        Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

        председательствующего судьи Павликовой М.П.

        при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца <ФИО>4,

представителя ответчика <ФИО>5,

представителя третьего лица Администрации города Екатеринбурга <ФИО>6, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                              УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» (далее МБУ «Верх-Исетское ДЭУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.09.2015г. на автодороге Пермь-Екатеринбург 352 км, когда истец, управляя свои автомобилем Кадилак допустила наезд на препятствие.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица Администрации города Екатеринбурга указали, что МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обслуживает указанный участок дороги, представили подтверждающие данное обстоятельство документы.

Поскольку МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» не обслуживает указанный участок дороги, а обслуживает его ФКУ «Уралуправтодор», в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на ответчика ФКУ «Уралуправтодор».

Представители сторон, представитель третьего лица не возражали против замены ответчика.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд производит в данном деле замену ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на ответчика ФКУ «Уралуправтодор».

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения ФКУ «Уралуправтодор» является адрес: г.Екатеринбург, <адрес>. Данный адрес относится к Октябрьскому административному району г.Екатеринбурга, к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Конституцией Российской Федерации (ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, - в     Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л

        В деле по иску <ФИО>1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произвести замену ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на ответчика ФКУ «Уралуправтодор»,

гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

            Судья

2-3443/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Голушка А.А.
Праслова О.И.
Золотов В.М.
Семехина Л.Н.
Кузнецова В.В.
Анциферова Н.В.
Лисеенко И.П.
Шурмелева Н.И.
Мандра Н.С.
Старикова А.А.
Колосова В.П.
Ответчики
МБУ "Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление"
Мухамадеев Р.С.
Антонова Т.Е.
Петрова И.П.
ООО СК "Согласие"
Ника В.Г.
ТСЖ "Белинского, 182"
Другие
Невольченко П.П.
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Администрация г. Екатеринбурга
Мельгунова Е.В.
Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
14.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2017Передача материалов судье
17.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2017Предварительное судебное заседание
29.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2017Дело оформлено
09.06.2017Дело передано в экспедицию
02.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2017Передача материалов судье
06.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2017Предварительное судебное заседание
18.07.2017Судебное заседание
08.09.2017Судебное заседание
19.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2017Передача материалов судье
29.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2017Судебное заседание
15.08.2017Судебное заседание
05.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее