Решение по делу № 2-6053/2015 от 10.06.2015

КОПИЯ                                

Дело № 2-6053/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2015 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «Царь-продукт», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эл-Фуд», Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест» о взыскании задолженности по процентам и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Царь-продукт», ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору об овердрафтном кредите. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор № об овердрафтном кредите (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику (овердрафт) с лимитом не более 70 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,1-15,1 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № 164-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением с <данные изъяты>»; № 164-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения с ФИО2; № 164-П/3 от августа 2014 года с учетом дополнительного соглашения с ООО «Эл-Фуд».

Поскольку заемщик с ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению задолженности производятся несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по договору об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 422 902 руб. 47 руб., в том числе: просроченный основный долг – 20 592 788 руб. 46 коп., плата за лимит задолженности – 56 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 414 114 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в солидарном порядке.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 20 334 065 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 184 849 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 149 216 руб. 05 коп.. Просила взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>», ФИО2, <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского обделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 334 065 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика <данные изъяты>» действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ООО «Царь-продукт», <данные изъяты>» в заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ч.1 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Царь-продукт» заключен договор № об овердрафтном кредите, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит (овердрафт) с лимитом не более 70 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,1-15,1 % годовых. Согласно п. 7.2 кредитного договора, ссудная задолженность по договору погашается ежедневно при наличии кредитного остатка на счете на конец операционного дня (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для погашения задолженности по кредиту величины кредитного договора на счете). Если величина лимита овердрафта, установленного на последующий период действия лимита, меньше остатка ссудной задолженности на дату окончания текущего периода действия лимита, частичное погашения ссудной задолженности до величины, не превышающей лимит овердрафта, установленный на последующий период действия лимита, осуществляется не позднее даты окончания текущего периода действия лимита. Сумма превышения текущей задолженности над лимитом овердрафта, установленного на очередной период действия лимита, является просроченной к погашению в начальную дату, указанного периода действия, является. просроченной (п. 7.3 Кредитного договора). Пунктом 7.4 установлено, что задолженность по каждому траншу становиться просроченной к погашению в 30 календарный день срока пользования траншем ей Согласно п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере максимальной процентной ставки п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дат платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № 164-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением с ЗАО «АгроИнвест»; № 146-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения с ФИО2; № 164-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением с ООО «Эл-Фуд».Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составляет 19 184 849 руб. 53 коп., по неустойке – 1 149 216 руб. 05 коп.Заемщик ООО «Царь-продукт», а также поручители ЗАО «Агро Инвест», ФИО2, ООО «Эл-Фуд» свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют. Доказательств обратного суду не предоставлено. Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ООО «Царь продукт» овердрафтный кредит (овердрафт) с лимитом не более 70 000 000 руб., однако, ответчики не исполняют принятых на себя данным кредитным договором и договорами поручительства обязательств в полном объеме, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Царь продукт», ЗАО «Агро Инвест», ФИО2, ООО «Эл-Фуд» в пользу истца просроченный основной долг - 19 184 849 руб. 53 коп., неустойку – 1 149 216 руб. 05 коп, а всего 21 422 902 руб. 47 коп.В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Царь продукт», ЗАО «Агро Инвест», ФИО2, ООО «Эл-Фуд» надлежит взыскать в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины размере 60 000 руб. по 15 000 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «Царь-продукт», ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест» о взыскании задолженности по процентам и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> по просроченному основному долгу 19 184 849 руб. 53 коп., неустойку – 1 149 216 руб. 05 коп., а всего 20 334 065 (двадцать миллионов триста тридцать четыре шестьдесят пять) руб. 58 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт», ФИО2, Закрытого акционерного общества «Агро Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. по 15 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/

Верно:

Судья: