Решение по делу № 2-7466/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                          Дело №2-7466/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» к Городскому управлению образования Администрации ..., обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Степаненко ..., Мишуткиной ... о взыскании задолженности, неустойки,

    с участием представителя истца Гладковой А.А.,

    представителя ответчика ГУО Администрации ... Дмитриевой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАрсенал» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Городского управления образования Администрации ..., ООО «Управление капитального строительства», Мишуткиной В.А., Степаненко Р.И. суммы в размере 1 164 734 рублей 48 копеек, в том числе: сумму основного долга за согласно договору уступки права (требования) от дд.мм.гггг №... в размере 1 119 835 рублей 05 копеек; сумму законной неустойки за период по дд.мм.гггг включительно в размере 44 899 рублей 43 копейки. Также истец просит взыскать солидарно с Городского управления образования Администрации ..., ООО «Управление капитального строительства», Мишуткиной В.А., Степаненко Р.И. сумму законной неустойки, начисленной на сумму 1 119 835 рублей 05 копеек по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты ООО «СтройАрсенал» суммы основного долга по договору уступки права (требования) от дд.мм.гггг №.... Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ООО «Управление капитального строительства» был заключён договор поставки №..., в соответствии с которым на основании товарных накладных от дд.мм.гггг №..., от дд.мм.гггг №..., от дд.мм.гггг №... ГУО «Управления капитального строительства» был поставлен товар на общую сумму 1 119 835 рублей 05 копеек. В соответствии с п. 4.1 Договора поставки: «Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 30 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной.. .». Однако на дд.мм.гггг полученный товар ООО «Управления капитального строительства» оплачен не был. дд.мм.гггг по результатам проведения электронного аукциона между Городским управлением образования Администрации ... и ООО «Управление капитального строительства» был включен муниципальный контракт от дд.мм.гггг №... на капитальный ремонт по замене системы топления в МБОУ «CОШ №...» (по программе «Развитие образования в ... на 2014 - 2016 гг., программа «Модернизация сети образовательных учреждений», мероприятие «Проведение капитального ремонта образовательных учреждений»), на основании которого ООО «Управление капитального строительства» обязалось выполнить работы, а Городское управление образования Администрации ... обязалось принять и оплатить такие работы в надлежащий срок. Согласно акту от дд.мм.гггг №... и справке от дд.мм.гггг № ООО «Управление капитального строительства» выполнило работы по капитальному ремонту системы отопления на сумму 1 153 285 рублей 46 копеек. Выполнение работ в указанной сумме также подтверждаются соглашением о расторжении муниципального контракта от дд.мм.гггг, в котором Городское управление образования Администрации ... обязывается уплатить ООО (Управление капитального строительства» стоимость выполненных работ в срок до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между истцом и ООО «Управления капитального строительства» был заключён договор уступки права требования №..., на основании которого ООО «Управления капитального строительства» передало истцу право требования Городскому управлению образования Администрации ..., возникшее из указанного выше муниципального контракта от дд.мм.гггг №..., в сумме 1119 835 рублей 05 копеек в счёт погашения обязательства перед истцом по оплате поставленного согласно Договору поставки товара. В результате заключения Договора уступки перемены подрядчика, выполнившего работы по контракту, не произошло. Замена кредитора не нарушает прав и не влияет на объём обязательств ООО «Управление капитального строительства» по контракту, в связи с чем, установленных п. 2 ст. 388 ГК РФ препятствий для заключения договора (соглашения) уступки права требования не имелось. Следовательно, уступка права требования от ООО «Управление капитального строительства» истцу является правомерной. Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было получено Городским управлением образования Администрации ... дд.мм.гггг (копия уведомления прилагается). В связи с обнаружением технической ошибки в тесте Договора уступки дд.мм.гггг истцом и ООО «Управление капитального строительства» было подписано соглашение №... к Договору уступки (копия соглашения приложена). Такое соглашение было получено Городским управлением образования Администрации ... дд.мм.гггг. Помимо вышеуказанного дд.мм.гггг, истец направил Городскому управлению образования Администрации ... претензию по оплате задолженности согласно Договору уступки, однако какой-либо реакции со стороны Городского управления образования Администрации ... на полученную им претензию не последовало. На дату подачи искового заявления обязанность по оплате задолженности Городским управлением образования Администрации ... не исполнена. Следовательно, с Городского управления образования Администрации ... в пользу истца подлежит взысканию сумма согласно Договору уступки в размере 1 119 835 рублей 05 копеек. В связи с истечением дд.мм.гггг срока надлежащего исполнения обязательства по оплате Городским управлением образования Администрации ... в период нарушения срока исполнения обязательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ согласно приведённому расчёту в сумме 44 899 рублей 43 копеек. На основании вышеизложенного, с Городского управления образования Администрации ... в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, начисленная на сумму 1 119 835 рублей 05 копеек по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты истцу суммы основного долга. дд.мм.гггг ООО «Управление капитального строительства». Мишуткина В.А. и Степаненко Р.И. заключили договор уступки права (требования) №... с истцом, в соответствии с п. 7 которого обязались в качестве поручителей отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Городским управлением образования Администрации ... по Муниципальному контракту в, в пределах 2 000 000 рублей 00 коп. Предел ответственности поручителей применяется к задолженности по муниципальному контракту, неустойке, судебным издержкам и другим убыткам истца, требование об уплате которых предъявлено истцом к поручителям. Поручительство действует в течение срока действия Муниципального контракта, а также в течение трёх лет с даты прекращения (расторжения) Муниципального контракта. Учитывая, что к настоящему времени обязательства ответчиками переда истцом не исполнены. ООО «СтройАрсенал» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указные выше сумму задолженности по основному долгу, а также пени.

В судебном заседании представитель истца Гладкова А.А., действующая на основании доверенности, требования иска уточнила, поддержала их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с Городского управления образования Администрации ..., общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Мишуткиной В.А. и Степаненко Р.И. в пользу истца 1 164 734 рубля 48 копеек, в том числе сумму основного долга согласно договору уступки права (требования) от дд.мм.гггг №... в размере 1119 835 рублей 05 копеек, сумму законной неустойки за период по дд.мм.гггг включительно в размере 44 899 рублей 43 копеек, взыскать солидарно с Городского управления образования Администрации ..., общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Мишуткиной В.А. и Степаненко Р.И. в пользу истца сумму неустойки, начисленной на сумму 1119 835 рублей 05 копеек в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день нарушения обязательства, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» суммы основного долга по договору уступки права (требования) от дд.мм.гггг №....

Представитель ответчика ГУО Администрации ... Дмитриева М.А., действующая на основании доверенности, суду огласила письменные возражения на заявленные истцом требования, дополнительно пояснила, что дд.мм.гггг по результатам электронного аукциона между ГУО Администрации ... и ООО «Управление капитального строительства» был заключен муниципальный контракт №... на капитальный ремонт по замене
системы отопления в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении ... «Средняя общеобразовательная школа №...». В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта цена контракта составила 4 435 630 рублей 10 копеек. Фактически контракт исполнен на сумму 1 153 285,46 руб. Расчет по контракту осуществляется денежными средствами на расчетный счет Подрядчика до дд.мм.гггг после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков и подписания сторонами акта приемки работ (приложение к контракту) в полном объеме и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3) (п. 2.3. муниципального контракта). дд.мм.гггг ГУО Администрации ... было получено уведомление о переуступке права требования. В соответствии с договором уступки права (требования) №... от дд.мм.гггг ООО «Управление капитального строительства» передал ООО «СтройАрсенал» право требования долга с ГУО Администрации ... в сумме 1 119 835 рублей 05 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Аналогичное условие указано в п. 3 договора уступки права (требования) №... от дд.мм.гггг. В разделе 5 муниципального контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств. Так п. 5.1 муниципального контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Муниципальному контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и федеральным законом №... ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В Законе о контрактной системе определен перечень юридических лиц, которые обязаны осуществлять закупки согласно требованиям данного Закона (п.п. 5-7 ст. 3 Закона о контрактной системе). К этим лицам относятся государственные и муниципальные заказчики. В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона о контрактной системе муниципальными заказчиками признаются осуществляющие закупки юридические лица, которые действуют от имени муниципального образования и уполномочены принимать от его имени бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: муниципальные органы; муниципальные казенные учреждения. Государственные и муниципальные заказчики обязаны осуществлять все виды закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг согласно требованиям, установленным в Законе о контрактной системе. Пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрена мера ответственности Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней). Так п. 5.2. муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Муниципальным контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Таким образом, применение меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не допустимо. Часть 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Исходя из смысла данной норма именно ООО «Управление капитального строительства» могло принять на себя поручительство перед ООО «СтройАрсенал» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ГУО Администрации ... в пределах суммы указанной в п. 1 договора №... от дд.мм.гггг. Более того, в силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Таким образом, включение физических лиц в качестве поручителей отвечающих перед ООО «СтройАрсенал» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ГУО Администрации ... обязательств по муниципальному контракту, противоречит действующему законодательству и в силу приведенных выше норм материального права является недействительным. На основании изложенного представитель ответчика просила в исковых требований к ООО «Управление капитального строительства», Степаненко Р.И., Мишуткиной В.А. о взыскании задолженности и неустойки отказать, в исковых требований к ГУО Администрации ... о взыскании задолженности и неустойки - прекратить в связи с не подведомственностью рассматриваемого спора суду общей юрисдикции

Представитель ответчика ООО «Управление капитального строительства», ответчики Степаненко Р.И., Мишуткина В.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не направила, как и возражений на заявленные исковые требования.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг между ООО «СтройАрсенал» и ООО «Управление капитального строительства» заключён договор поставки №..., в соответствии с которым на основании товарных накладных от дд.мм.гггг №..., от дд.мм.гггг №..., от дд.мм.гггг №... ГУО «Управления капитального строительства» был поставлен товар на общую сумму 1 119 835 рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки: «Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 30 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной.. .».

На дд.мм.гггг полученный товар ООО «Управления капитального строительства» оплачен не был.

дд.мм.гггг по результатам проведения электронного аукциона между Городским управлением образования Администрации ... и ООО «Управление капитального строительства» был включен муниципальный контракт от дд.мм.гггг №... на капитальный ремонт по замене системы топления в МБОУ «CОШ №...» (по программе «Развитие образования в ... на 2014 - 2016 гг., программа «Модернизация сети образовательных учреждений», мероприятие «Проведение капитального ремонта образовательных учреждений»), на основании которого ООО «Управление капитального строительства» обязалось выполнить работы, а Городское управление образования Администрации ... обязалось принять и оплатить такие работы в надлежащий срок.

Согласно акту от дд.мм.гггг №... и справке от дд.мм.гггг №... ООО «Управление капитального строительства» выполнило работы по капитальному ремонту системы отопления на сумму 1 153 285 рублей 46 копеек.

Выполнение работ в указанной сумме также подтверждаются соглашением о расторжении муниципального контракта от дд.мм.гггг, в котором Городское управление образования Администрации ... обязывается уплатить ООО «Управление капитального строительства» стоимость выполненных работ в срок до дд.мм.гггг.

Далее установлено, что в соответствии с договором уступки права (требования) №... от дд.мм.гггг ООО «Управление капитального строительства» передал ООО «СтройАрсенал» право требования долга с ГУО Администрации ... в сумме 1 119 835 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 договора уступки права (требования) №... от дд.мм.гггг.

В разделе 5 муниципального контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Так п. 5.1 муниципального контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Муниципальному контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и федеральным законом №... ФЗ от дд.мм.гггг «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В Законе о контрактной системе определен перечень юридических лиц, которые обязаны осуществлять закупки согласно требованиям данного Закона (п.п. 5-7 ст. 3 Закона о контрактной системе). К этим лицам относятся государственные и муниципальные заказчики.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона о контрактной системе муниципальными заказчиками признаются осуществляющие закупки юридические лица, которые действуют от имени муниципального образования и уполномочены принимать от его имени бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: муниципальные органы; муниципальные казенные учреждения. Государственные и муниципальные заказчики обязаны осуществлять все виды закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг согласно требованиям, установленным в Законе о контрактной системе.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от дд.мм.гггг N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена мера ответственности заказчика, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом п. 5.2. муниципального контракта также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Муниципальным контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, учитывая, что ГУО Администрация ... обязательства по возврату денежных средств в размере 1 116 835 рублей 05 копеек не исполнила, в период нарушения срока исполнения обязательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму задолженности подлежат начислению проценты по п. 5 ст. 34 Федерального закона от дд.мм.гггг N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Данные проценты начислены истцом правомерно, условия об ответственности сторон в этой части не оспорены.

Согласно приведённому расчету, сумма процентов на дд.мм.гггг составляет 45 073 рубля 36 копейки, которая исчислена истцом верно, однако им уменьшена до 44 899 рублей 43 копейки.

Соответственно, данная сумма, как и сумма основного долга в размере 1 119 835 рублей 05 копеек, подлежит взысканию с Городского управления образования Администрации ....

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты истцу суммы основного долга в размере 1/300 ключевой ставки банка России.

Что касается требований истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Управления капитального строительства», поручителей Степаненко Р.М., Мишуткиной В.А., то данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указано выше, в соответствии с договором уступки права (требования) №... от дд.мм.гггг ООО «Управление капитального строительства» передал ООО «СтройАрсенал» право требования долга с ГУО Администрации ... в сумме 1 119 835 рублей 05 копеек.

Учитывая, что в силу действующего законодательства, сложившихся правоотношений, ООО «Управление капитального строительства» работы по капитальному ремонту системы отопления на сумму 1 153 285 рублей 46 копеек выполнило в полном объеме, что подтверждается актом от дд.мм.гггг №... и справке от дд.мм.гггг №..., а затем уступило право требования денежных средств истцу, то оснований для взыскания с указанного ответчика суммы как основного долга, так и процентов у суда не имеется.

Также отсутствуют основания для взыскания денежных средств со Степаненко Р.И. и Мишуткиной В.А.

дд.мм.гггг ООО «Управление капитального строительства» и ООО «СтройАрсенал» заключили договор уступки права (требования) №..., в соответствии с п. 7 которого Мишуткина и Степаненко обязались в качестве поручителей отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Городским управлением образования Администрации ... по муниципальному контракту в пределах 2 000 000 рублей 00 коп. Предел ответственности поручителей применяется к задолженности по муниципальному контракту, неустойке, судебным издержкам и другим убыткам истца, требование об уплате которых предъявлено истцом к поручителям. Поручительство действует в течение срока действия Муниципального контракта, а также в течение трёх лет с даты прекращения (расторжения) Муниципального контракта.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая, что в договоре цессии отсутствует соглашение по существенному условию договора (объему обеспечиваемого обязательства), положения о поручительстве в договоре цессии не соответствуют требованиям ст. 361 ГК РФ, в соответствии с которыми не позволяется должнику и кредитору определять объем ответственности поручителя без согласования с последним этого вопроса, то суд приходит к выводу, что данный договор цессии не обеспечен поручительством со стороны со Степаненко Р.И. и Мишуткиной В.А., а потому п. 7 в договоре цессии от дд.мм.гггг является ничтожным, в том числе по основаниям, предусмотренным положениям ст. 167 ГК РФ.

Таким образом, с ГУО Администрации ... в пользу ООО «СтройАрсенал» по договору уступки права от дд.мм.гггг подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 119 835 рублей 05 копеек, неустойка на дд.мм.гггг в размере 44 899 рублей 43 копейки, с дд.мм.гггг за каждый день нарушения обязательства по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 ключевой ставки банка России, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» удовлетворить в части.

Взыскать с Городского управления образования администрации ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» задолженность по договору уступки права от дд.мм.гггг сумму основного долга в размере 1 119 835 (один миллион сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 05 копеек, неустойку:

- на дд.мм.гггг в размере 44 899 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 43 копейки,

- с дд.мм.гггг за каждый день нарушения обязательства по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 ключевой ставки банка России,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рубля 70 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Степаненко ..., Мишуткиной ... о взыскании задолженности, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                           Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2016.

Судья                                  Е.Г. Стрельцова