Решение от 22.03.2023 по делу № 33-2996/2023 от 02.03.2023

Судья Вайцуль М.А. № 33-2996

№ 2-631/2021

64RS0034-01-2021-002375-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукабеновым Б.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» в лице общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» к Никитину А. В., Никитину Ю. М., Коваль Г. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Никитина А. В. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

компания «Джек Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» в лице общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (далее по тексту ООО «ТКМ») обратилась в суд с иском к Никитину А.В., Никитину Ю.М., Коваль Г.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ООО «ТКМ» является официальным представителем компании «Джек Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед», которая является правообладателем товарного знака № 542294, 340643, 95571, 443343, словесный товарный знак виски «Джек Дэниелс» (JACK DANIELS), права на использование которого принадлежит Джек Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед, штата Делавэр, 4040 Сивик Сентр Драйв, Свит 528, Сан-Рафел, штат Калифорния 94903, Соединенные Штаты Америки (US).

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года Никитин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 180 УК РФ; Никитин Ю.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ; Коваль Г.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

По преступному эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 180 УК РФ, по факту незаконного использования товарных знаков компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» Коваль Г.С. оправдан.

Приговором удовлетворено исковое заявление компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» и с Никитина А.В. и Никитина Ю.М. в солидарном порядке взыскана сумма ущерба за незаконное использование товарного знака в размере 492570 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года в отношении Никитина А.В., Никитина Ю.М. и Коваля Г.С. оставлен без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2020 года отменены в отношении Никитина А.В. и Коваля Г.С. в части осуждения по п. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 180 УК РФ, дело передано на новое рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области.

Приговор и апелляционное определение в отношении Никитина А.В. и Никитина Ю.М. в части гражданского иска компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» отменены, уголовное дело в части гражданского иска передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Саратовский районный суд Саратовской области.

В остальном судебные акты в отношении Никитина А.В., Никитина Ю.М. и Коваля Г.С. оставлены без изменения и вступили в законную силу.

Из обвинительного заключения, предъявленного Никитину А.В. и Никитину Ю.М., следует, что находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная о том, что ими не заключались договоры на право использования товарных знаков и наименования места происхождения товара, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) с правообладателями, в том числе с компанией «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и параграфа 2 главы 76 ч. 4 ГК РФ «Право на товарный знак и право на знак обслуживания», а также в нарушение требований ст. ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой систематического извлечения дохода, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, незаконно маркированной алкогольной продукции, путем неоднократного сбыта алкогольной продукции неопределенному кругу лиц.

В результате преступных действий Никитина А.В. и Никитина Ю.М. правообладателю товарного знака «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» в лице ООО «ТКМ» причинен ущерб в размере 492570 рублей (из расчета: 195 бутылок х 2526 рублей=492570 рублей).

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать в солидарном порядке с Никитина А.В. и Никитина Ю.М. в пользу компании «Джек Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» в лице ООО «ТКМ» сумму ущерба, причиненного преступлением, 492570 рублей.

От исковые требований, предъявленных к Ковалю Г.С. истец отказался.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2021 года с ответчиков Никитина А.В. и Никитина Ю.М. в солидарном порядке в пользу компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед», в лице ООО «ТКМ», взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 492570 рублей. С ответчиков Никитина А.В., Никитина Ю.М. в доход местного бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 8125 рублей 70 копеек.

Дополнительны решением Аткарского городского суда Саратовской области от 17 января 2023 года в удовлетворении исковых требований компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» в лице ООО «ТКМ» к Ковалю Г.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением отказано.

В апелляционной жалобе Никитин А.В. просит решение суда отменить в части взыскания с него ущерба, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований. В доводах жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении № 40-П от 24 июля 2020 года, предусматривающая возможность снижения размера компенсации. На момент рассмотрения дела приговор от 08 декабря 2021 года не вступил в законную силу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений ст. 61 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед», в лице ООО «ТКМ» Кондрашин А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что согласно материалам уголовного дела № 1-98(1)/2020 Никитин А.В. и Никитин Ю.М. хранили и перевозили, а Коваль Г.С. и Никитин А.В. также покушались на перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; Никитин А.В. и Никитин Ю.М. незаконно использовали, а Коваль Г.С. и Никитин А.В. также покушались на незаконное использование сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров; Никитин А.В. также использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные марки и федеральные специальные марки в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действиями Никитина А.В. и Никитина Ю.М., компании «Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед» причинен ущерб в крупном размере - 492570 рублей в результате использования чужого товарного знака без соответствующего разрешения правообладателя.

Указанные обстоятельства установлены приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2020 года.

Судом также установлено, что правообладателем товарного знака № 542294, 340643, 95571, 443343, словесный товарный знак виски «Джек Дэниелс» (JACK DANIELS), права на использование которого принадлежит Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед, штата Делавэр, 4040 Сивик Сентр Драйв, Свит 528, Сан-Рафел, штат Калифорния 94903, США (US), что подтверждается свидетельствами о регистрации товарного знака, а также установлено приговором по уголовному делу № 1-98(1)/2020 в отношении Никитина А.В. и Никитина Ю.М., Коваля Г.С.

Согласно представленному расчету ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком № 542294, 340643, 95571, 443343 словесный товарный знак виски «Джек Дэниелс» (JACK DANIELS), права на использование которого принадлежит Джэк Дэниел"с Пропертиз, Инкорпоратед, рассчитанный по формуле «количество бутылок х цена оригинала = стоимость ущерба» (195 х 2526 рублей = 492570 рублей), составляет 492570 рублей, исходя из стоимости оригинальной продукции об отпускной цене на момент изъятия у ответчиков продукции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1080-1082, 1229, 1252, 1477, 1478, 1482, 1484, 1515 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 34 УК РФ, исходил из того, что существенное значение для правообладателя товарного знака имеет нарушение ответчиками исключительных прав на товарный знак, поскольку истец является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании ООО «ТКМ» при отсутствии нарушения со стороны ответчиков.

Исходя из доказанности незаконного использования ответчиками принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размера убытков, учитывая, что ответчики использовали с целью сбыта продукции чужой зарегистрированный товарный знак без согласия правообладателя, лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчиками заключено не было, приняв во внимание размер ущерба, рассчитанного истцом на момент изъятия контрафактной продукции у ответчиков в рамках расследования уголовного дела и их количества, учитывая, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы об отсутствии основания для применения положений ст. 61 ГПК РФ ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из угол░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 6 ░░. 171.1, ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 180 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░» ░. 6 ░░. 171.1, ░. 3 ░░. 180 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 6 ░░. 171.1, ░. 3 ░░. 180 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░. 1 ░.░. 239░).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 4 ░░. 1515 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2 (2021) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 4 ░░. 1515 ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ № 40-░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░