Решение по делу № 33-2830/2022 от 20.06.2022

                   КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Семенихин В.А.                              УИД 39RS0004-01-2021-006379-31 Дело №2-723/2022

                                              33-2830/2022

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                      г. Калининград

    Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего        Поникаровской Н.В.

    судей                                        Харитоненко Н.О., Теплинской Т.В.

    при секретаре                          Глодян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хрипунова Григория Семеновича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения Хрипунова Г.С., его представителя Антонова Б.Д., поддержавшего доводы жалобы,

    УСТАНОВИЛА:

Смоленцев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Общественной организации Водно-моторного клуба «Нептун», указав, что 09.10.2021 года в ОО ВМК «Нептун» состоялось общее собрание членов клуба в форме заочного голосования. Указанное собрание не санкционировано руководящими органами Клуба, а именно согласно положений Устава Клуба общее собрание членов созывается председателем Клуба не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем более половины членов Клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению председателя Совета Клуба, а также по требованию 1/3 членов Клуба или Ревизионной комиссии. Вместе с тем, указанное собрание, инициировано нелегитимным Советом Клуба, у которого отсутствовали полномочия на принятие решения о проведении общего собрания членов Клуба. Не указаны кандидатуры для избрания в члены Совета Клуба и Председателя, кем и как они баллотировались, как размещалась информация о делегатах и их количестве. В повестке дня не значилось вопросов о прекращении полномочий председателя и Совета, избрании нового председателя Клуба. Собрание проведено в отсутствии необходимого кворума, с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, в связи с чем решения собрания являются недействительными.

На основании изложенного, истец просил признать решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом общего собрания от 09.10.2021 года в форме заочного голосования, недействительными.

    В ходе рассмотрения дела в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования к участию в деле привлечен Хрипунов Г.С., указанный в ЕГРЮЛ в качестве председателя ОО ВМК «Нептун» с 05.08.2021 года по 14.03.2022 года.

Суд, рассмотрев дело, постановил решение, которым исковые требования Смоленцева Игоря Владимировича удовлетворены.

Признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленных протоколом общего заочного голосования членов ОО ВМК «Нептун» от 09.10.2021 года.

В апелляционной жалобе Хрипунов Г.С. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выражая несогласие с выводами суда, продолжает настаивать на приведенных в своих возражениях по существу иска доводах о том, что решение заочного голосования ОО ВМК «Нептун», оформленное протоколом от 09.10.2021г., соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ (ред. от 30.12.2020 года) «Об общественных объединениях». Ссылается на то, что при рассмотрении данного дела по существу суд многократно переносил судебные заседания, что не позволило стороне ответчика своевременно предоставить бюллетени голосований по вопросам повестки дня общего собрания от 09.10.2021 года, так как ответственное лицо за бюллетени голосований по вопросам повестки дня общего собрания от 09.10.2021 года находилось на излечении с диагнозом COVID- 19.

На апелляционную жалобу от истца Смоленцева И.В. поступили письменные возражения.

Истец, привлеченные к участию в деле 3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с уставом ОО ВМК «Нептун», утвержденного протоколом общего собрания членов Общественной организации Водно-моторного клуба «Нептун» от 06.05.2017 года, высшим руководящим органом клуба является общее собрание его членов (п. 8.1). Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению Председателя, Совета клуба, а также по требованию 1/3 членов Клуба или ревизионной комиссии (п. 8.2). К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание и досрочное прекращение полномочий Председателя Клуба, членов Совета и членов ревизионной комиссии, а также определение их количественного состава (п. 8. 6). В период между общими собраниями руководство Клубом осуществляется постоянно действующий коллегиальный орган – Совет. Члены Совета избираются на отчетно-выборном Общем собрании сроком на четыре года (п. 9.1). Совет состоит из председателя и членов Совета (п. 9.2). Совет собирается председателем Совета не реже одного раза в квартал. Совет правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов Совета, включая Председателя Совета, лимбо лица его замещающего. Все решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Совета. (п. 9.4-9.5).

    Как следует из протокола общего собрания членов общественной организации «Водно-моторный Клуб «Нептун» от 09.10.2021 года проведено общее собрание в форме заочного голосования, начало голосования 09.10.2021 года окончание 08.11.2021 года, форма проведения заочная, членов клуба 507 чел., участвовало 256 в заочной форме. Повестка дня:

    1. Переизбрание совета ОО ВМК «Нептун», 2. Переизбрание председателя ОО ВМК «Нептун», 3. Переизбрание ревизионной комиссии, 4. Переизбрание председателя ревизионной комиссии, 5. Переизбрание счетной комиссии, 6. Утверждение размера членских и имущественных взносов.

    Согласно принятым решениям, отраженным в протоколе общего собрания 1. Избран совет Клуба, 2. Избран председатель Клуба Хрипунов Г.С., 3. Избрана ревизионная комиссия, 4. Избран председатель ревизионной комиссии, 5. Избрана счетная комиссия, 6. Установлен размер членских и имущественный взносов.

Удовлетворяя исковые требования Смоленцева И.В. о признании недействительными указанных решений общего собрания, оформленных протоколом от 09.10.2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями Устава ОО ВМК «Нептун», ст. ст. 50, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 6,8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», и исходил из того, что решение о проведении внеочередного общего собрания членов ООО ВМК «Нептун» принято нелигитимным составом Совета Клуба, при этом учитывал, что допустимых доказательств, подтверждающих необходимый кворум для принятия оспариваемых решений ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, в то время, когда председателем ОО ВМК «Нептун» Хрипуновым Г.С. и Советом Клуба было принято решение о проведении внеочередного собрания членов ОО ВМК «Нептун» в форме заочного голосования 09 октября 2021 года, в производстве Московского районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело № 2-2813/21 по иску Смоленцева И.В. к Хрипунову Г.С., Нестерову И.А., Брыкалину В.Н., ОО ВМК «Нептун» о признании решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленного протоколом от 08.05.2021 года, недействительным.

Указанным оспариваемым протоколом, в том числе, переизбран председатель ОО ВМК «Нептун» Смоленцев И.В. на Хрипунова Г.С., избран новый Совет Клуба.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 17.11.2021 года исковые требования Смоленцева И.В. удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов общественной организации «Водо-моторный клуб «Нептун», оформленные протоколом от 08.05.2021 года.

Решение в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, являются верными выводы суда о том, что у членов Клуба, избранных в Совет Клуба 08.05.2021 года отсутствовали полномочия, предусмотренные п. 8.2 Устава организации на принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун».

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

В данном случае сторона ответчика надлежащих, допустимых и достоверных доказательств наличия кворума не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинники бюллетеней голосования членов общества в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы Хрипунова Г.С. о том, что указанные документы не предоставлены по уважительной причине, никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

При этом, доказательства наличия кворума судом истребовались у ответчика неоднократно, на последнем судебном заседании представитель 3-го лица пояснил, что точное количество членов общества неизвестно, бюллетени голосований в суд не принесли (протокол л.д. 155 т.2)

При таком положении, доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 20 июля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: