Решение по делу № 2-488/2024 от 23.04.2024

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская                             06 мая 2024года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

    при секретаре Ященко К.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова А.А. к Трухачеву И.В. о взыскании долга,

    установил:

             Севастьянов А.А. обратился в суд с иском к Трухачеву И.В. о взыскании долга.

           В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трухачев И.В. получил от него денежные средства в размере 20 000 рублей, со сроком возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств были оформлены в форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, в случае не возвращения займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в качестве займа 500 000 рублей, сроком на 3 месяца под 6 % за весь период займа, со сроком возврата до

ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств были оформлены в форме расписки с предоставлением нотариально заверенного согласия супруги Т.О.В. В случае не возвращения займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, на направленную ему претензию о возврате суммы долга, возврат полученных денежных средств не произвел, долговые обязательства по обоим договорам им не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Трухачева И.С. сумму основного долга 20 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за не возврат займа в сумме 7 820 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства 54 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9353 рубля, почтовые расходы 978,71 рублей, услуги представителя в размере 2 500 рублей, всего 624 624,84 рубля.

              Истец Севастьянов А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства его отсутствие (л. д. 87).

      Ответчик Трухачев И.В. с заявленными требованиями полностью согласен, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями полностью согласен (л. д. 93).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 20 000 рублей, согласно которого, Трухачев И.В. в качестве займа получил от Севастьянова А.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора займа, представленного в материалы дела (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, оформленный договором и распиской на сумму 500 000 рублей, согласно которого, Трухачев И.В. в качестве займа получил от Севастьянова А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из подлинного экземпляра расписки и договора, приобщенных истцом к материалам дела (л. д. 88).

Так же установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа межу гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

    В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в размере 20 000,00 рублей заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в размере 500 000,00 рублей заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием возврата полученных денежных средств доДД.ММ.ГГГГ (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что договоры займа, содержат все существенные условия, предъявляемые к таким договорам, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок возврата.

Оригиналы расписки от ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции от 02.2022 года, представленные истцом в обоснование заявленных требований, содержит информацию подтверждающую факт получения денежных средств Трухачевым И.В.

Ответчиком Трухачевым И.В. не представлено доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцом Севастьяновым А.А., не опровергнут факт заключения договоров займа с истцом, получения ответчиком денег от истца по договорам займа, либо получения их в меньшем количестве; не доказано надлежащее исполнение ответчиком договоров займа; не приведены иные основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по этим договорам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований.

      Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, - уплатить деньги.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из вышеуказанного, неустойка за просрочку исполнения обязательств Трухачёва И. В., по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Севастьянова А. А. составляет: 20000:100 х 0.1 = 20 рублей в день. 20 х 391 = 7 820 рублей. Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору (с процентами) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: количество дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равно 108 дней, 0,1 % от суммы 500000, 500000 : 100 х 0,1 равно 500 рублей. Таким образом задолженность по просрочке на указанную дату составляет: 500 х 108 = 54 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. I ГПК РФ,

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Трухачевым И.В. в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истца, что противоречит вышеуказанными положениями гражданского законодательства о займе, в связи с чем, с него подлежат взысканию в пользу Севастьянова А..А. денежные средства по договорам займа и неустойка по просрочке исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на услуги представителя, размер которых подтверждается материалами дела (л. д. 5, 8, 11,12, 25).

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

           Требования Севастьянова А.А., - удовлетворить.

      Взыскать с Трухачева И.В., пасп. <данные изъяты> в пользу Севастьянова А.А., пасп. <данные изъяты> сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и неустойку в размере 7 820,00 рублей, а всего 27 820,00 рублей (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать руб. 00 коп.).

Взыскать с Трухачева И.В., пасп. <данные изъяты> в пользу Севастьянова А.А., пасп. <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, проценты в размере 30 000,00 рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 54 000,00 рублей, а всего 584 000,00 рублей (пятьсот восемьдесят четыре тысячи руб. 00 коп.).

Взыскать с Трухачева И.В. в пользу Севастьянова А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 353,00 рублей (девять тысяч триста пятьдесят три руб. 00 коп.), почтовые расходы в размере 978,71 рублей (девятьсот семьдесят восемь руб. 71 коп.) и на расходы на услуги представителя в размере 2 500,00 рублей (две тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

                    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                                  Вертиева И.С.