Решение по делу № А09-435/2009 от 03.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск Дело №А09-435/2009

 26 февраля 2009 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Копыта Ю.Д.     

при ведении протокола судебного заседания судьёй  Копытом Ю.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда  в Бежицком районе городского округа г. Брянска 

к ИП  Клименко В.В.

о взыскании 10000 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился,

от ответчика – Клименко В.В. – индивидуальный предприниматель,

установил:

Заявитель - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Бежицком  районе городского округа г.Брянска  (далее - УПФ) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с  индивидуального предпринимателя Клименко Валерия Васильевича 10000 руб. штрафа  за  нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.

Ответчик в письменном отзыве на заявление требования заявителя признал, просил суд  уменьшить  размер  штрафа.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. От заявителя поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, которое удовлетворено судом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд установил следующее.

Клименко  Валерий Васильевич зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

01.01.2006 индивидуальный предприниматель Клименко  В.В.  заключил трудовой договор  с  работником -  Афанасенковым Н.А.

Заявление о постановке на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в связи с осуществлением  деятельности как  индивидуальный предприниматель, осуществляющий приём на работу  наемных работников, подано ответчиком в УПФ по истечении более 90 дней с момента государственной регистрации  - 12.02.2008.

По данному факту нарушения решением начальника УПФ № 44 от 16.12.2008 предприниматель Клименко В.В. привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

До настоящего времени штраф на основании требования УПФ № 44 от 16.12.2008 ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.

Таким образом, факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником является основанием для регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Факт регистрации предпринимателя Клименко В.В. в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с нарушением установленного срока, подтвержден материалами дела.

В пункте 1 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ предусмотрено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.

Таким образом, событие правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Следовательно, решение начальника УПФ о привлечении предпринимателя Кравченко А.Е. к ответственности в виде наложения штрафа за допущенное нарушение является правомерным.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств,   смягчающих ответственность –  совершенное предпринимателем правонарушение не повлекло вредных последствий для бюджета и третьих лиц, Клименко В.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, сумма штрафа для него является значительной, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ  уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 500 руб.

Расходы по  госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

   Заявленные требования удовлетворить  частично в сумме 500 руб.

   Взыскать с индивидуального предпринимателя Клименко Валерия Васильевича (17.04.1964 года рождения, место жительства – 241027, г.Брянск, ул.Почтовая, д.73, кв.64; ОГРН 304325513600074), в доход соответствующих бюджетов 500 рублей штрафа и в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20 рублей.

В остальной части в удовлетворении  заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано  месячный срок в 20-ый арбитражный    апелляционный суд.

Судья                                                                                             Ю. Д. Копыт