Решение от 13.05.2022 по делу № 2-2084/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-2084/2022

УИД 47RS0006-01-2022-000390-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 мая 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Сергея Николаевича к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Леонтьева С.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Л.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на автомобиль марки <автомобиль>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся полнородным братом истца. Леонтьев С.Н. является наследником второй очереди, иных наследников не имеется. Наследственная масса состоит из транспортного средства <автомобиль>. В течение установленного законом срока истец к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства. Однако фактически наследство принял. В частности истец принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истец фактически владеет данным автомобилем, следит за его техническим состоянием. Кроме того подтверждением фактического принятия наследства является то обстоятельство, что на день смерти Л.В.Н. проживал в доме, принадлежащем истцу на праве собственности. Истец распорядился личными, бытовыми вещами умершего, фотографиями, организовал похороны, оплатил ритуальные услуги по захоронению.

Истец, явившись в судебное заседание, настаивал на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 34, 45).

Представитель МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44), возражений по иску не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что Л.В.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <автомобиль> (л.д. 17-20).

Л.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 33).

Леонтьев С.Н. является полнородным братом умершего Л.В.Н., что подтверждается представленными в дело документами (л.д. 11,12).

Л.Н.Н. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), Л.Е.А. (мать) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Несмотря на то, Леонтьев С.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, он в уставленный законом шестимесячный срок после смерти брата совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядился вещами умершего брата, предпринял меры к сохранению наследственного имущества в виде автомобиля марки <автомобиль>.

Кроме того Л.В.Н. на момент смерти был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 13-16).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Ф.В.В. указал, что Леонтьев С.Н. организовал похороны брата, предпринял меры по сохранению автомобиля, распорядился личными вещами покойного брата.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

У суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников, претендующих на наследство после смерти Л.В.Н., а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования как об установлении факта принятия наследства, так и о признании на него права собственности за истцом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2084/2022

░░░ 47RS0006-01-2022-000390-54

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░