Решение от 24.01.2023 по делу № 33-752/2023 (33-12813/2022;) от 19.12.2022

Судья: Путилова Н.А. Докладчик: Макарова Е.В. Дело №33-752/2023 (33-12813/2022, 2-4696/2022) УИД 42RS0019-01-2022-007029-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Макаровой Е.В., Болотовой Л.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Таскаева С.А.

на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2022 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКапитал» к Таскаеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ООО «АМКапитал» обратилось в суд с иском к Таскаеву С.А. о взыскании денежных средств, просив суд взыскать с ответчика в пользу истца 75000 руб. в счёт оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от 25.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2021 ответчику было представлено комплексное предложение для приобретения автомобиля HYUNDAI SОLАRIS, VIN: №, 2021 года выпуска. Для приобретения скидки в размере 150000 руб. необходимо было соблюсти следующие условия: приобрести полис КАСКО на 1 год, оформить карту «<данные изъяты>» на 3 года, оформить потребительский кредит на покупку автомобиля. Таскаева С.А. условия комплексной скидки устроили, и он ею воспользовался.

25.12.2021 между ООО «АМКапитал» и Таскаевым С.А. был заключён договор купли-продажи № о приобретении автомобиля HYUNDAI SОLАRIS, VIN: № стоимостью 1340000 руб. с учётом скидки. Одновременно с договором купли-продажи с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 25.12.2021, по условиям которого согласована скидка в размере 150000 руб., с учётом приобретения полиса КАСКО на 1 год, оформления карты <данные изъяты>» на 3 года и потребительского кредита на покупку автомобиля.

При отказе от одной из услуг, полная стоимость автомобиля составляет 1490000 руб.

04.02.2022 Таскаев С.А. отказался от карты «Автомир Assistance», просив возвратить 75000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Таскаева С.А. о расторжении договора оказания услуг по карте «Автомир Assistance» удовлетворены, взысканы частично денежные средства. Денежные средства перечислены Таскаеву С.А. 27.04.2022 и 28.04.2022.

Поскольку Таскаев С.А. отказался от участия в акции, цена транспортного средства для покупателя в соответствии с дополнительным соглашением составляет 1490000 руб. В адрес Таскаева С.А. было направлено требование об утрате скидки и доплате 75000 руб. за автомобиль HYUNDAI SОLАRIS, VIN: №.

Решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2022 с Таскаева С.А. в пользу ООО «АМКапитал» в счёт оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от 25.12.2021 взысканы 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В апелляционной жалобе Таскаев С.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что, подписывая дополнительное соглашение к договору купли-продажи, полагал, что оно не имеет юридической силы, поскольку услуги, предусмотренные в нём, ему были навязаны. Поскольку цена товара указана в договоре, он именно на неё и рассчитывал, как потребитель. Считает, что положения о скидке на товар, обусловленной приобретением услуги, предусмотренные в дополнительном соглашении, ничтожны. Ссылается на то, что услуга по приобретению карты «Автомир Assistance» ему была навязана.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 &#0;ражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учётом приведённых положений процессуального закона, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 25.12.2021 между ООО «АМКапитал» и Таскаевым С.А. заключён договор купли-продажи № автомобиля HYUNDAI SОLАRIS, VIN: № стоимостью 1340000 руб., с учётом скидки 150000 руб. Цена автомобиля без скидки составляет 1490000 руб.

25.12.2021 между ООО «АМКапитал» и Таскаевым С.А. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 25.12.2021, по условиям которого предоставляется комплексная скидка в размере 150000 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI SОLАRIS, VIN: № при следующих условиях: приобретение полиса КАСКО на 1 год; оформление карты <данные изъяты>» на 3 года; оформление потребительского кредита на покупку автомобиля по договору, не менее 1040000 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения).

Из условий дополнительного соглашения следует, что покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации он имеет право отказаться от любого из видов (работ, услуг), указанных в пункте 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу. Покупатель соглашается с тем, что в случае отказа его по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 2 соглашения, а равно в случае подачи им заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата потребительского кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения им договора потребительского займа, указанного в пункте 2 соглашения, он утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (пункт 2 соглашения), соответственно, цена увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учёта предоставленной комплексной скидки в размере 1490000 руб. в течение 5 календарных дней, с момента получения уведомления продавца.

Таскаев С.А. согласился с условиями дополнительного соглашения, о чём имеется его подпись в соглашении.

В дальнейшем Таскаев С.А. отказался от услуги карты «Автомир Assistance» № сроком до 24.12.2024, в связи с чем обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «АМКапитал» о расторжении счёта-договора № от 25.12.2021.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей с ООО «АМКапитал» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в связи с расторжением договора купли-продажи № от 25.12.2021 в размере 72260,40 руб., неустойка за период с 04.02.2022 по 06.04.2022 в размере 1936,18 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 37848,29 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб., неустойка за период с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 72260,4 руб. С ООО «АМКапитал» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1915,90 руб.

Таскаеву С.А. денежные средства были перечислены ООО «АМКапитал» 27.04.2022 и 28.04.2022.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вопреки обязательствам, принятым на себя Таскаевым С.А. добровольно, им предприняты действия, влекущие аннулирование предоставленной ранее скидки, взыскал с Таскаева С.А. в пользу ООО «АМКапитал» в счёт оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от 25.12.2021 75000 руб., указав, что Таскаев С.А. добровольно отказался от услуги «Автомир Assistance» № сроком до 24.12.2024, в связи с чем ответчиком не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно цена за автомобиль увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки.

Довод Таскаева С.А. о том, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля ничтожно по основаниям, предусмотренным статьёй 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», который также является и доводом апелляционной жалобы, суд признал несостоятельным, поскольку ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которым были согласованы условия предоставления покупателю скидки на автомобиль в размере 150000 руб. при соблюдении покупателем ряда указанных в этом соглашении условий, был ознакомлен, их подписал, подтвердив своё согласие с их условиями. При этом суд отметил, что ответчик имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без дополнительного соглашения к нему, уплатив стоимость автомобиля без учёта скидки; документы были подписаны ответчиком лично, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он полностью согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, и основан на правильно применённых нормах материального и процессуального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учётом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счёт предоставления различного рода скидок с «основной» цены товаров при определённых продавцом условиях, с учётом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимы, поскольку адресованы неопределённому кругу лиц.

Из материалов дела следует, что перед заключением договора купли-продажи автомобиля по цене 1340000 руб. Таскаев С.А. подписал заявление о желании приобрести автомобиль с комплексной скидкой в размере 150000 руб. и подтвердил, что ему разъяснены и понятны условия предоставления указанной комплексной скидки, что ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой, ему разъяснено, что заключение договоров на приобретение товара, работ, услуг продавца не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за ним остаётся право выбора приобрести автомобиль за цену без комплексной скидки, то есть за 1490000 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных товаров (работ, услуг), то есть за 1340000 руб., и продавец не лишает его этого права выбора.

При заключении договора купли-продажи № ответчик был ознакомлен с условиями предоставления скидки на автомобиль: приобретение полиса КАСКО на 1 год; оформление карты <данные изъяты>» на 3 года; оформление потребительского кредита на покупку автомобиля по договору, не менее 1040000 руб. Таскаев С.А. также был ознакомлен с правовыми последствиями неисполнения данных условий договора (комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставлена только при условии выполнения вышеуказанных условий), выразил своё согласие с ними, о чём имеются его подписи в договоре купли-продажи. В заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой от 25.12.2021 Таскаев С.А. также согласился с тем, что в случае его отказа по любым причинам от любого указанного выше товара, от исполнения любого договора, комплексная скидка аннулируется, и возникнет необходимость оплаты автомобиля без скидки – 1490000 руб.

Следовательно, при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения стороны добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению пакета дополнительных услуг; последующий отказ Таскаева С.А. от части данных услуг свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль по согласованной договором цене. Договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора на оказание дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи транспортного средства. За покупателем остаётся право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой. Таскаев С.А., подписав заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, подтвердил своё согласие с предложенными условиями и самостоятельно выбрал порядок формирования цены на приобретаемый автомобиль, ему было известно о цене договора, условиях получения скидки и её аннулировании.

Условия договора о цене в данном случае не нарушают положения гражданского законодательства и положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Действуя разумно и добросовестно, заведомо зная о цене, за которую ему был предложен спорный автомобиль, Таскаев С.А. имел возможность отказаться от заключения договора, однако согласился со стоимостью товара, уплатив её с учётом скидки, в отсутствие каких-либо претензий, что является проявлением принципа автономии воли сторон и свободы договора.

Оплачивая дополнительную услугу в виде карты «Автомир Assistance», ответчик Таскаев С.А. действовал своей волей и в своём интересе, направленном на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Последующие действия Таскаева С.А. по отказу от дополнительной услуги в виде карты «Автомир Assistance» повлекли возникновение у него денежного обязательства перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства исходя из розничной цены автомобиля без учёта комплексной скидки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи автомобиля; за покупателем остаётся право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене. Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрёл его по согл░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2012 №13-░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░