Решение по делу № 2-221/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-221/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000418-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Носковой Е.Д.,

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Носковой Е.Д. к Носкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

    Носкова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Носкову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

    Требования мотивировала следующим.

    Истец является единственным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения имущества. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Носков В.В., ее внук, зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ как член ее семьи. До ДД.ММ.ГГГГ Носков В.В. проживал с семьей в <адрес>, но после расторжения брака приехал жить к ней. На протяжении трех лет совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртными напитками, на почве употребления ответчиком спиртных напитков между ними часто происходили конфликты, она жила в постоянном страхе, так как в состоянии алкогольного опьянения Носков В.В. очень агрессивен. Носков В.В. официально не работает, периодически у него имеются временные заработки, денежные средства тратит на спиртное, продуктов не покупает, за коммунальные услуги не платит, ей по хозяйству не помогает, находится на ее иждивении; ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, испугавшись угроз внука, восприняв его угрозы всерьез, уехала жить на съемную квартиру, расположенную в <адрес>; по факту угроз в ее адрес со стороны ответчика она написала заявление в ОМВД России «Карагайский», приговором мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края Носков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время по состоянию здоровья она проживать в своем доме не может, намерена продать дом и земельный участок, приобрести благоустроенную квартиру, однако, ответчик с регистрационного учета по адресу <адрес>, добровольно сняться не желает, что является препятствием для реализации ею прав собственника недвижимого имущества.

Носкова Е.Д. представила суду заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в настоящее время дом и земельный участок по договору купли-продажи перешел иному лицу, право собственности зарегистрировано уполномоченным регистрирующим органом, ответчик вывез свои вещи из спорного жилого дома и проживает в другом жилом помещении. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от ранее заявленных требований.

Ответчик Носков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд в настоящем случае считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять от Носковой Е.Д. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Носковой Е.Д. к Носкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Малегина