Решение по делу № 2-1018/2019 от 21.01.2019

К делу № 2-1018/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 марта 2019 года                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания     Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канурной Нины Ивановны к ООО ТД «ТЕРМОЛЮКС» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Канурная Н.И. обратилась в суд с иском к ООО ТД «ТЕРМОЛЮКС» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что ее муж ФИО3 работала в ООО ТД «ТЕРМОЛЮКС» с <дата> по <дата> в должности грузчика. При увольнении его поставили перед фактом, что он уже не работает, при этом заявление об увольнении он не писал. Когда получил трудовую книжку, то увидел, что дата увольнения <дата> До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за ноябрь 2017 г. в сумме 5500 руб., за декабрь 2018 г. в сумме 25 924 руб., за январь 2018 г. в сумме 19 885 руб.

Истец просит суд взыскать с ООО ТД «ТЕРМОЛЮКС» невыплаченную заработную плату в размере 51 309 руб.

В ходе судебного разбирательства истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата> в сумме 51 309 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны не явились. Истец Канурная Н.И. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом: на <дата> – под роспись, на <дата> - путем направления СМС-сообщения с ее согласия. Ответчик ООО ТД «ТЕРМОЛЮКС» извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления в его адрес извещения заказным письмом с уведомлением. При этом стороны о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Канурной Нины Ивановны к ООО ТД «ТЕРМОЛЮКС» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий