Решение по делу № 2-416/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-416/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 31 июля 2015 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Толмачеву А.Д. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Толмачеву А.Д. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Толмачевым А.Д. был заключен кредитный договор № от 30.11.2011. Согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,5 % годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности 13.05.2015 ответчику направлено уведомление (заключительное требование) о изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 16.06.2015 задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Толмачева А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2011 года в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 27,5 % годовых, согласно кредитного договора № от 30.11.2011 на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с 16.06.2015 по день фактического исполнения судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Толмачев А.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.11.2011 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Толмачевым А.Д. был заключен кредитный договор № от 30.11.2011. Согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,5 % годовых (л.д. 20-23).

Судом установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил на счет Толмачева А.Д. <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (л.д. 24, 31-36).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами (л.д. 20).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д. 22).

Согласно пункту 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов (л.д. 22).

Судом установлено, что Толмачев А.Д. не исполняет обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-36).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Толмачевым А.Д. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 13.05.2015 г. в адрес Толмачева А.Д. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.05.2015 года, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Толмачевым А.Д. остается неисполненным (л.д. 25-30).

Согласно представленному ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёту задолженности, общая сумма задолженности Толмачева А.Д. по кредитному договору по состоянию на 16.06.2015 года составляет <данные изъяты> (л.д.43-46).

Проверив представленный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёт задолженности по кредитному договору, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» представил суду доказательства того, что между ним и Толмачевым А.Д. был заключен кредитный договор №.

Ответчик Толмачев А.Д. не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, и погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает не выполнение обязательств Толмачевым А.Д. в течение длительного времени по договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Толмачеву А.Д. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Толмачева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Толмачева А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 27,5 % годовых, согласно кредитного договора № от 30.11.2011 на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с 16.06.2015 по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Толмачева А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья:                  Е.В. Толмачев