Решение по делу № 1-212/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-212/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 06.00 час., находясь на территории склада фирмы ООО «Нео-строй», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил путем свободного доступа блок оконный металлопластиковый стоимостью <данные изъяты> оконную створку стоимостью <данные изъяты> обрезку сэндвич 1,5 м. кв стоимостью <данные изъяты> профиль металлический оцинкованный стоимостью <данные изъяты> ручку оконную 2 шт. стоимостью <данные изъяты> каждая, петли створки верхние 3 шт. общей стоимостью <данные изъяты> петли на раму 3 шт. стоимостью <данные изъяты> каждая, запорную планку 5 шт. общей стоимостью <данные изъяты> пластины 5 шт. стоимостью <данные изъяты> каждая, болты 3 шт. стоимостью <данные изъяты> каждый, винты 10 шт. общей стоимостью <данные изъяты> пленку тонирующую 0,5 м. кв., стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ООО «Нео-строй», чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> после совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в Феодосийский городской суд от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому следует считать явку с повинной (л.д.26). В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к подсудимому указанный акт амнистии и освободить его от наказания.

Вещественные доказательства по делу блок оконный металлопластиковый, оконную створку, обрезку сэндвич, профиль металлический оцинкованный, ручку оконную 2 шт., петли створки верхние 3 шт.,петли на раму 3 шт.,запорную планку 5 шт.,пластины 5 шт.,болты 3 шт., винты 10 шт., пленку тонирующую 0,5 м. кв. следует вернуть ООО «Нео-строй» в лице ФИО5

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (ТРЕХСОТ) часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу блок оконный металлопластиковый, оконную створку, обрезку сэндвич, профиль металлический оцинкованный, ручку оконную 2 шт., петли створки верхние 3 шт.,петли на раму 3 шт.,запорную планку 5 шт.,пластины 5 шт.,болты 3 шт., винты 10 шт., пленку тонирующую 0,5 м. кв.- вернуть ООО «Нео-строй» в лице ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: