Решение по делу № 1-1125/2014 от 13.08.2014

Дело №1-1125/14

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Кривощекова Д.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО2,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника – адвоката Биндюк Т.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бетонщиком в ООО «БиК-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

задержанного, и непрерывно содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.136-139),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев в <адрес> совершил убийство ФИО2 и покушался на убийство ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Григорьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство двух лиц – ФИО2 и ФИО5.

Реализуя этот умысел, Григорьев ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 44 минут, находясь в указанном месте, с целью убийства ножом нанес не менее одного удара в правое плечо и не менее одного удара в грудную клетку ФИО2, а затем не двух ударов в грудную клетку слева и не менее одного удара в область грудной клетки справа ФИО5

В результате Григорьев причинил:

-ФИО2, опасное для жизни и повлекшее его смерть на месте происшествия проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с пересечением 7 ребра слева, повреждением сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка, левого листка диафрагмы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и капсулу диафрагмальной поверхности левой доли печени; сквозное колото-резаное ранение правого плеча с пересечением мышечных волокон плечевых мышц, с кровоизлияниями в мягкие ткани, причинившее легкий вред здоровью.

-ФИО5, причинившее легкий вред здоровью колото-резаную рану грудной клетки.

Однако Григорьев не смог довести убийство ФИО5 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 смог скрыться и ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Подсудимый Григорьев в убийстве ФИО2 и покушении на убийство ФИО5 виновным себя признал частично, заявил о раскаянии.

По обстоятельствам инкриминируемых деяний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после распития спиртного, вышли с работы вместе с ФИО16 и ФИО17, находились у <адрес>». Он был в состоянии алкогольного опьянения. Увидели компанию четырёх незнакомых людей, оказавшихся в дальнейшем ФИО5, ФИО2, ФИО19 и ФИО20 ФИО2 попросил у него закурить, после чего оскорбил его, и началась потасовка, в ходе которой они с ФИО2 нанесли друг другу удары. Затем они вместе с ФИО16 и ФИО17 пошли по аллее, а ФИО5, ФИО2, ФИО19 и ФИО20 стали их преследовать. Кто-то кинул в них обломком кирпича. Он перелез через забор, ФИО16 куда-то убежал, а ФИО17 остался. По звукам понял, что ФИО17, который просил о помощи, начали избивать. Он решил помочь ФИО17, в строительном вагончике взял нож, перепрыгнул обратно через забор и увидел, что ФИО5 и ФИО2 избивают ФИО17. Он пошел на ФИО2, тот упал и попытался взять кирпич. Тогда он ударил два раза ножом ФИО2, после чего пошел на ФИО5 Отмахиваясь от ФИО5 нанес ему два удара ножом. После чего ФИО2 и ФИО5 убежали, а его задержали сотрудники полиции. Лишил жизни ФИО2 и причинил телесные повреждения не специально, оборонялся от их противоправных действий, защищал ФИО17. Исковые требования потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда признал частично, расходы на погребение полностью, добровольно возместив их потерпевшей.

К выводу о виновности Григорьева в убийстве ФИО2 и покушении на убийство ФИО5 суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время зашел в магазин, около комбината «Синтез» вместе с ФИО19. Около магазина стояли ФИО20 и ФИО2. Почти сразу в магазин зашел ФИО20, пояснил, что на улице потасовка, попросил о помощи. Они с ФИО19 вышли из магазина, увидели трех незнакомых молодых людей, оказавшихся в дальнейшем Григорьевым, ФИО16 и ФИО17. Кто-то из них нанес ему удар по лицу. Потом Григорьев, ФИО16 и ФИО17 начали уходить по аллее в сторону забора. Он и ФИО2 решили их догнать. Где были ФИО19 и ФИО20, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около забора они с ФИО2 догнали Григорьева, ФИО16 и ФИО17. Григорьев перепрыгнул забор, ФИО16 куда-то убежал. Остался только ФИО17. Он и ФИО2 начали наносить удары ФИО17. Почти сразу Григорьев перепрыгнул через забор обратно. Он увидел в руке у Григорьева нож. Не видел, как Григорьев наносил удары ножом ФИО2, так как дрался с ФИО17. Через некоторое время Григорьев начал кидаться на него с ножом, но, как ему показалось, он сумел увернуться от удара. Допускает, что Григорьев все же зацепил его ножом. Через некоторое время Григорьев снова замахнулся на него ножом, нанес удар, попал в область ребер. Получив ножевое ранение, испытал сильную физическую боль. Понял, что Григорьев может продолжить наносить удары ножом, опасаясь за свою жизнь, убежал обратно к магазину. Кто-то вызвал полицию и скорую. Узнал, что ФИО2 скончался на месте от ножевого ранения. Он от ударов Григорьева ножом получил телесные повреждения. Ему была оказана медицинская помощь непосредственно около места преступления подъехавшими врачами скорой помощи. Каких-либо материальных претензий, исковых требований к Григорьеву не имеет.

Потерпевшая ФИО2 показала, что погибший ФИО2 являлся ее супругом. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел на работу, предупредил, что задержится, так как собирались распивать спиртное с коллегами. Вечером звонила ФИО2, но ей никто не ответил. Утром следующего дня узнала, что ФИО2 вечером ДД.ММ.ГГГГ убили. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Заявляет исковые требования о взыскании с виновного в счет возмещения расходов на погребение 23751 рубль 20 копеек, а также 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения уголовного дела ей добровольно были возмещены расходы на погребение в размере 24000 рублей, о чем она написала соответствующую расписку. В этой части свои исковые требования не поддерживает.

Свидетель ФИО54 показал, что работает проводником служебных собак на территории комбината «Синтез». ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. Около 20 часов встретился с охранником ФИО55, услышали шум металлических ворот, расположенных около будки охраны, увидели, как через ворота перепрыгнул ранее незнакомый молодой человек и побежал в сторону строительного вагончика. Почти сразу этот же молодой человек подбежал к забору и перепрыгнул обратно. Они с ФИО55 подошли к воротам, он залез на ворота. За воротами увидел несколько ранее незнакомых молодых людей, между которыми была потасовка. Тот молодой человек, который перелазил через забор, был настроен агрессивно по отношению к другим людям. Видел, как тот молодой человек махался рукой на других людей. Не обратил внимания, был ли у того молодого человека в руках какой-либо предмет.

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО5 ФИО2 и ФИО19 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО5 и ФИО19 пошли в магазин, а они с ФИО2 остались на улице. Около магазина находились трое незнакомых молодых человек, оказавшиеся в дальнейшем Григорьевым, ФИО17 и ФИО16. Кто-то из этих молодых людей начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2. ФИО2 тоже что-то ответил нецензурной бранью. Кто-то из тех трех молодых людей ударил ФИО2, ФИО2 тоже, как ему показалось, ударил кого-то из тех молодых людей. Он зашел в магазин, позвал на помощь ФИО5 и ФИО19. Когда ФИО5 и ФИО19 вышли из магазина, кто-то из тех молодых людей ударил ФИО5 Вскоре трое незнакомых людей начали уходить по аллее в сторону забора. ФИО5 и ФИО2 пошли туда же за ними. Он и ФИО19 немного отстали. Около забора, в «тупике» ФИО5 и ФИО2 догнали тех трех молодых людей. Григорьев сразу перепрыгнул через забор, ФИО16 куда-то убежал, а ФИО17 остался. ФИО5 и ФИО2 начали наносить удары ФИО17. Он в драке участия не принимал. Почти сразу Григорьев перепрыгнул обратно через забор. Он увидел в руке у Григорьева что-то блестящее, похоже на нож. Григорьев начал размахивать ножом, пошел на ФИО2. ФИО2 упал, и Григорьев нанес ножом удары лежащему ФИО2. ФИО2 поднялся, побежал в его сторону, сказал вызывать скорую. Он тоже решил убежать, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Увидел, что у ФИО2 одежда в крови. Почти сразу ФИО2 упал, потерял сознание. Видел на груди ФИО2 ножевое ранение. Вскоре приехала скорая и полиция.

Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное с ФИО16 и ФИО3. В вечернее время все вместе вышли с работы, продолжили распитие спиртного около магазина «Пичуга». Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время около магазина проходила компания из четырех незнакомых людей, оказавшихся в дальнейшем ФИО5, ФИО2, ФИО19 и ФИО20. ФИО5 и ФИО19 зашли в магазин, ФИО2 и ФИО20 остались на улице. ФИО2 попросил у Григорьева закурить, Григорьев что-то ответил в грубой форме. Между ФИО2 и Григорьевым начался конфликт, который перерос в драку. Он и ФИО16 пытались разнять ФИО2 и Григорьева. ФИО20 пошел в магазин за ФИО19 и ФИО5. Вскоре из магазина вышли ФИО19 и ФИО5. Ему кто-то нанес удары. Они вместе с Григорьевым и ФИО16 начали уходить по аллее. Дойдя до «тупика», Григорьев перепрыгнул через забор. Он увидел, как ФИО5, ФИО2, ФИО19, ФИО20 подходят к ним. Кто-то кинул несколько раз в их сторону кусками кирпичей, но не попал. ФИО16 куда-то убежал, а он не успел. ФИО5 и ФИО2 начали наносить ему многочисленные удары, он пытался закрываться. Почувствовал, что ему сломали нос. Увидел, что Григорьев перелез обратно через забор, в руках держал нож. Вскоре ФИО5 и ФИО2 прекратили наносить ему удары. Дальнейшие события помнит плохо, так как находился в шоковом состоянии. Полученные им телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем начали распивать спиртное с ФИО17 и Григорьевым. Вечером вместе продолжили распитие спиртного около магазина «Пичуга». Все находились в состоянии алкогольного опьянения, употребляли пиво. В какой-то момент мимо них проходили четыре ранее незнакомых молодых человека, оказавшихся в дальнейшем ФИО5, ФИО2, ФИО19 и ФИО20. ФИО5 и ФИО19 зашли в магазин, ФИО2 и ФИО20 остались на улице. ФИО2 попросил у Григорьева закурить, тот что-то грубо ответил. Между ФИО2 и Григорьевым началась потасовка. Он и ФИО17 пытались разнять дерущихся. Из магазина вышли ФИО5 и ФИО19. Ему кто-то нанес удары. Потасовка почти сразу прекратилась. Он, Григорьев и ФИО17 пошли по аллее в сторону «тупика». ФИО5, ФИО2, ФИО19 и ФИО20 пошли за ними. Кто-то кидал в них кусками кирпичей, но не попал. Григорьев перепрыгнул через забор, он убежал обратно в сторону магазина, а ФИО17 остался в «тупике». Дальнейшие события не видел. Вскоре к магазину подошел ФИО17, был в крови. Через некоторое время приехала скорая и полиция.

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО20 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он и ФИО5 пошли в магазин, купить еще спиртного, а ФИО20 и ФИО2 остались около магазина. Почти сразу в магазин зашел ФИО20, сказал, что на улице драка. Они с ФИО5 вышли из магазина. На улице находились трое незнакомых ранее молодых людей, оказавшихся Григорьевым, ФИО17 и ФИО16 которые почти сразу начали перемещаться по аллее в сторону забора. ФИО5 и ФИО2 пошли туда же. Он и ФИО20 приотстали. Около забора, в «тупике» ФИО5 и ФИО2 догнали тех трех молодых людей. ФИО16 побежал обратно по аллее, Григорьев перепрыгнул через забор, а ФИО17 остался. ФИО5 и ФИО2 начали наносить удары ФИО17. Он участия в этом не принимал. Почти сразу Григорьев перепрыгнул обратно через забор. Он увидел в руке у Григорьева нож. Григорьев начал махать ножом в сторону ФИО2, ФИО2 отбежал от Григорьева, споткнулся и упал. Григорьев подбежал к ФИО2 и сразу нанес лежащему ФИО2 удары ножом, как ему показалось, в область груди. Он находился в непосредственной близости и видел, как Григорьев наносил удары. Потом Григорьев побежал с ножом на ФИО5. Причинил ли Григорьев ФИО5 телесные повреждения, не видел. Почти сразу Григорьев пошел в его сторону с ножом. Он стал отбегать от Григорьева, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Видел, что ФИО2 встал с земли, пробежал несколько метров и упал. Вскоре приехала скорая и полиция.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Григорьев, находясь около магазина «Пичуга», расположенного по <адрес> <адрес>, используя нож, нанес ФИО2 удар, от которого ФИО2 скончался на месте. Также Григорьевым были нанесены удары ножом ФИО5, которого доставили в больницу (т.1, л.д.8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемами и фототаблицами, следует, что была осмотрена территория, прилегающая к магазину «Пичуга» по <адрес>, <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, изъяты: нож, сотовый телефон «Самсунг», 5 жестяных банок, солнцезащитные очки (т.1, л.д.10-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, следует, что изъята рубашка ФИО5 со следами повреждения и пятнами бурого цвета (т.1, л.д.57-59).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение бытовки для строителей, расположенной около <адрес> (т.1, л.д.60-64).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева были изъяты принадлежащие ему вещи: брюки, футболка, кроссовки (т.1, л.д.151-153).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 была изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ: спортивный пиджак черного цвета (т.1, л.д.165-168).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была изъята одежда ФИО2: футболка, джинсы с ремнем, трусы, носки, туфли (т.1, л.д.170-173).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с пересечением 7 ребра слева, сквозным повреждением сердечной сорочки, сердца, левого листка диафрагмы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала и капсулу диафрагмальной поверхности левой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей, о чем свидетельствует малокровие внутренних органов, а так же наличие крови в сердечной сорочке 400,0 мл., в плевральной полости слева 300,0 мл., в брюшной полости 30 мл.

Смерть ФИО2 наступила в срок около 3 суток к моменту исследования трупа в морге, о чем свидетельствует характер трупных явлений.

При судебно-медицинском исследования трупа ФИО2 установлены следующие телесные повреждения:

-проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с пересечением 7 ребра слева, сквозным повреждением сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка, левого листка диафрагмы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала и капсулу диафрагмальной поверхности левой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

-сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча с пересечением мышечных волокон короткой головки двуглавой мышцы плеча, плечевой мышцы, длиной головки двуглавой мышцы плеча и клювовидно-плечевой мышцы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, причинившее легкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,10 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1, л.д.197-203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлена колото-резаная рана грудной клетки справа, причиненная колюще-режущим орудием ДД.ММ.ГГГГ, повлекшая легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня (т.1, л.д.230-231).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на футболке и брюках Григорьева обнаружена кровь человека. В случае происхождения крови от двух и более лиц ими были люди с разным сочетанием выявленных факторов, например: ФИО2 и ФИО5 (т.2, л.д.35-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ноже обнаружена кровь человека. В случае происхождения крови от одного человека, им было лицо с группой крови АВо, например, ФИО5 (т.2, л.д.69-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что на кожном лоскуте от трупа ФИО2 имеется колото-резаная рана, которая причинена в результате ударного воздействия плоским клинковым орудием, типа ножа, имеющим «П»-образный на поперечном сечении обух, относительно острое лезвие, относительно острое остриё, с шириной клинка на уровне погружения около 20-25 мм., возможно, причинена клинком ножа, представленного на экспертизу (т.2, л.д.82-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что на рубашке ФИО5 имеется колото-резанное повреждение (соответствующее колото-резанной ране на его теле), которое причинено в результате ударного воздействия плоским клинковым орудием, типа ножа, имеющим «П»-образный на поперечном сечении обух, относительно острое лезвие, относительно острое остриё, с шириной клинка на уровне погружения около 17-18 мм., возможно, причинена клинком ножа, представленного на экспертизу (т.2, л.д.110-112).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена одежда ФИО2; одежда Григорьева; одежда ФИО17; одежда ФИО16; сотовый телефон «Самсунг»; пять жестяных банок; солнцезащитные очки; нож и отражены их индивидуальные особенности (т.2, л.д.124-127).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО20 опознал Григорьева как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился около магазина по <адрес>, распивал спиртные напитки. Между ним и ФИО2 возник словесный конфликт. Впоследствии молодым человеком ФИО2 был нанесен удар в тело, от которого тот скончался. Видел в руках у молодого человека предмет, что именно не знает, но в момент удара предмет блеснул у него в руке. Опознал уверенно по чертам лица (т.2, л.д.144-147).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО19 опознал Григорьева, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился около магазина по <адрес> в районе «Синтеза». Молодой человек нанес его другу ФИО141) удар в область живота ножом. Опознал по лицу (т.2, л.д.148-151).

Согласно копиям карт вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 была вызвана скорая помощь (т.2, л.д.206-208).

Судом просматривалась видеозапись с диска (т.2, л.д.122).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Доводы подсудимого о том, что он не желал лишить жизни ФИО2 и причинять телесные повреждения ФИО5, а нож взял, чтобы защитить ФИО17, оборонялся от противоправных действий потерпевших, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, опровергаются совокупностью достоверных согласующихся между собой доказательств, неубедительны и внутренне противоречивы.

Суд находит достоверными показания потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются между собой и подтверждены совокупностью других доказательств – протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обстановка на месте преступления полностью соответствует указанным ими обстоятельствам, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших, а также орудии преступления, заключением эксперта о наличии крови присущей ФИО2 и ФИО5 на одежде подсудимого.

Суд находит доказанным, что подсудимый нанес удары ножом ФИО2 и ФИО5 из личных неприязненных отношений с ними, с целью лишения их жизни.

Так, из показаний свидетелей и подсудимого следует, что у Григорьева около магазина произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого ударили друг друга. После этого Григорьев с ФИО16 и ФИО17 решили уйти от конфликта, и пошли по аллее. Дойдя до «тупика», Григорьев перелез через забор, а ФИО16 убежал. Таким образом, какой-либо опасности для жизни или здоровья Григорьева, ФИО16 не было.

Григорьеву ничего не мешало, уйдя от ФИО2, ФИО5, ФИО20, ФИО19, больше не возвращаться.

Вопреки доводам стороны защиты, при совершении этих действий подсудимый не находился в состоянии обороны, поскольку конфликт с применением насилия потерпевших с подсудимым был обоюдным. Кроме того, ни ФИО2, ни ФИО5 какое-либо оружие или используемые в его качестве предметы не применяли, тогда как подсудимый нанес им удары ножом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 нанесли ФИО17 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (т.1, л.д.220-221).

Согласно заключению эксперта, имеющиеся у Григорьева телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д.211).

Из показаний свидетелей и потерпевшего следует, что Григорьев после того, как перепрыгнул обратно через забор, начал сразу же размахивать ножом и в короткий период времени причинил телесные повреждения сначала ФИО2, а потом ФИО5.

Григорьев, будучи вооруженным ножом и чувствуя свое превосходство, не хотел напугать ФИО2 и ФИО5, а имел цель лишить их жизни. При этом суд отмечает, что со стороны ФИО2 и ФИО5 в тот момент никакого посягательства на Григорьева не осуществлялось. После того, как Григорьев перепрыгнул с ножом через забор, ни ФИО2, ни ФИО5 никаких телесных повреждений Григорьеву не причиняли и не пытались это сделать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никакого опасного посягательства и непосредственных угроз насилия со стороны ФИО2 и ФИО5 в отношении Григорьева, а также ФИО17 не было.

Григорьев нанес ФИО2 и ФИО5 удары ножом в грудную клетку, то есть в место расположения жизненно важных органов. При этом ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти ФИО2 и ФИО5 и желал этого.

Суждения стороны защиты, что подсудимый не стал наносить ФИО5 большее количество ударов, суд находит не влияющими на вывод о доказанной виновности Григорьева в покушении на его убийство. Так, учитывая обстановку на месте происшествия, при которой Банников после нанесенных ему ударов ножом успел убежать с места происшествия, а его одежда была в крови, суд считает, что у Григорьева имелись основания полагать, что для неминуемого наступления смерти потерпевшего им выполнены все необходимые действия. Однако убийство ФИО5 им не было доведено до конца по независящим от него причинам, ввиду того, что ФИО5 удалось убежать с места преступления, а также своевременно оказанной медицинской помощи.

Также суд не находит оснований считать, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку объективные предпосылки для этого отсутствуют.

Из заключения эксперта следует, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д.92-95).

Это заключение, само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не оставляют сомнений о вменяемости Григорьева как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Выводы суда о доказанности виновности Григорьева в убийстве ФИО2 и покушении на убийство ФИО5, сделаны с учетом видеозаписи событий, просмотренной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Григорьева по лишению жизни ФИО2 и направленные на лишение жизни ФИО5 по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц и убийство одного из этих лиц.

Принимая во внимание очевидные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его задержание на месте происшествия, суд не находит оснований считать его последующее поведение активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Григорьев участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.202).

Из приобщенных стороной защиты характеристик следует, что соседями по месту жительства и по месту работы, Григорьев характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; противоправность поведения ФИО2, выразившаяся в причинении телесных повреждений Григорьеву и ФИО17, а также противоправность поведения ФИО5, выразившаяся в причинении телесных повреждений ФИО17, явившиеся поводом для преступлений; добровольное возмещение материального ущерба, связанного с похоронами ФИО2, а также состояние здоровья его супруги.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Григорьеву положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Григорьева, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Григорьева, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступлений, помимо его собственных показаний об этом, подтверждено показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также сведения о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние наказания на исправление Григорьева и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Григорьеву предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме этого, с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить подсудимому по отбытии им лишения свободы ограничения, в связи с чем назначает ему по ч.1 ст.105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ является безальтернативным.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к Григорьеву не имеется.

При назначении наказания Григорьеву по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ судом учтены ограничительные положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Григорьеву вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

В связи с совершением Григорьевым преступления в течение испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым не отбыто, суд назначает окончательное наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей ФИО2 от иска в этой части.

Гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2 суд удовлетворяет частично, учитывая при этом требования разумности и справедливости, характер причиненных ей страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и степени участия в этом Григорьева, а также его материальное положение.

Григорьев был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после совершения преступлений в отношении ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как протокол его задержания датирован ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Григорьеву следует исчислять срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому, срок применение которой в целях исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Вадима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.105 УК РФ – 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.