Решение от 14.05.2015 по делу № 2-2300/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2300/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года            г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре                             Мазаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» к Резановой И.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее по тексту ООО «Сакура») обратилось к ответчику Резановой И.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. Истец просил взыскать с ответчика ... руб., из них ... руб. - сумму займа, ... руб. - проценты за пользование займом, ... руб. - штрафа. Также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль и оплате юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в пользование ... руб. на условиях возврата не позднее ***, с уплатой процентов в размере 2 % в сумме ... руб. за каждый день пользования денежными средствами. Между тем, до настоящего времени свои обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на ст. ст. 309, 210, 807 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Резанова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования считала необоснованными, при этом, не отрицала, что договор займа *** ею действительно был заключен, денежные средства получены, однако считала, что истец, зная, что она потеряла работу и не имеет возможности рассчитаться должен был обратиться в суд ранее, не согласна с размером процентов и штрафных санкций, считала их завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО «Сакура» и ответчиком Резановой И.В. заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***, подтверждено ответчиком.

Ответчик согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы займа не позднее *** и оплате процентов за пользование займом в размере 2 процентов на сумму непогашенной части займа за каждый день пользования денежными средствами.

Однако указанные обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на *** сумма невозвращенного займа составляет ... руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Также согласно пункту 1.3 Договора проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа.

Ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты не оплачивались, то есть обязательства по возврату в установленный срок займа, а также процентов за весь период пользования денежными средствами ею надлежащим образом не исполнены.

Согласно пункту 1.5 Договора в случае несвоевременного возврата займа после истечения договора заемщик обязан уплатить штраф в размере ... рублей.

Таким образом, по состоянию на *** общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет:

... руб. (сумма займа) + ... руб. проценты за период с *** по *** (... руб. х 2,0 % (процент за пользование займом за каждый день) х 15 дн.) + проценты за период с *** по *** в размере ... рублей (... руб. х 2,0 % (процент за пользование займом за каждый день) х ... дн. (количество дней пользования займом) + ... руб. штраф = ... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами не подлежит уменьшению в силу вышеприведенного законодательства и условий Договора займа, а для снижения штрафной санкции в размере ... руб. отсутствуют основания, поскольку ее размер соразмерен размеру нарушенных обязательств с учетом периода неисполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким расходами суд признает денежные средства, оплаченные истцом в качестве государственной пошлины при подаче настоящего иска и за юридические услуги по составлению настоящего искового заявления. Размер расходов подтвержден документально, ... рубль ... копеек и договором об оказании юридических услуг б/н от ***. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 данного договора оплата за оказанные услуги в размере ... руб. произведена истцом в момент подписания договора. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере ... рубль, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░. .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2015.