Решение по делу № 33-4396/2020 от 03.02.2020

Судья Юдина С.Н.                                     УИД № 16RS0046-01-2019-007411-05

дело № 2-9935/2019

№33-4396/2020

учет №188г

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Рашитова И.З. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Колчина М.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Мубаракзянов А.Ш. обратился в суд с иском к Колчину М.В. об освобождении имущества от запрета. В обоснование иска указано, что на основании договора купли – продажи .... НБЧ от 17 июля 2018 года истец является собственником транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», 2015 года выпуска, VIN ..... 4 октября 2017 года в рамках гражданского дела по иску Шаймухаметова Р.М. к Саркисяну С.В. о взыскании задолженности по договору займа на транспортное средство «Volkswagen Tiguan», 2015 года выпуска, .... судом был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Шаймухаметовым Р.М. неверно была предоставлена информация о собственнике указанного транспортного средства, поскольку собственником являлось АО ВТБ Лизинг. Саркисяну С.В. указанное транспортное средство было передано во временное пользование согласно договору лизинга. Истец просил отменить меры по обеспечению иска в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», 2015 года выпуска, VIN ...., государственный номер .....

Определением суда от 26 сентября 2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саркисян С.С., ВТБ Лизинг (АО).

В судебном заседании представитель Мубаракзянова А.Ш. - Халяпов А.Р. исковые требования поддержал.

Колчин М.В. иск не признал.

Ответчик Саркисян С.С., представитель ВТБ Лизинг (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение об удовлетворении иска Мубаракзянова А.Ш.

В Верховный Суд Республики Татарстан 25 февраля 2020 года поступило письмо И.о. председателя Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о возврате данного гражданского дела для совершения процессуальных действий в связи с исправлением допущенной описки в решении суда от 25 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении, учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

гражданское дело по иску Мубаракзянова А.Ш. к Колчину М.В., Саркисяну С.С., ВТБ Лизинг (акционерное общество) об освобождении имущества от запрета с апелляционной жалобой Колчина М.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи