Решение по делу № 1-780/2015 от 30.07.2015

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2015 года               Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

При секретаре Заверюхе А.С.

С участием подсудимого ФИО1

Адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №

Потерпевшей ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование среднее, женатого, проживающего в <адрес>, работающего детско-юношеский клуб «<данные изъяты>» администратором, ранее не судимого,-

В совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

                                                           У с т а н о в и л :

    Частный обвинитель ФИО6 обвиняет подсудимого ФИО1 в нанесении побоев ДД.ММ.ГГГГ около 17 час находясь во дворе дома <адрес>, ФИО1 будучи в состоянии опьянения алкогольного, в присутствии детей схватил ФИО6 за горло, душил, выражался нецензурной бранью, после чего нанес по лицу несколько ударов кулаком, отчего она упала и получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта –ушибленная рана верхней губы, ссадина нижних конечностей, ушиб правого коленного сустава. Указанные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, в том числе возможно кулаком и при падении и ударе о таковые, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Данные действия ФИО6 квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ.

    Адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за истечением срока давности.

    В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года со дня совершения преступления, то есть срок привлечения к ответственности ФИО1 по этому эпизоду истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроки давности на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ

    При таких обстоятельствах, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности, сам подсудимый ФИО1 против этого не возражает.

    Руководствуясь ст. 256 УПК РФ с у д

                                              П о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении ФИО1 по с т. 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Севастопольский городской суд через районный в десятидневный срок со дня провозглашения.

Судья-                                                                                                                  Л.П.Тумайкина