Решение по делу № 2-1685/2019 от 17.06.2019

    Дело №

УИД23RS0№-29

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

    30 июля 2019 года                                                    город-курорт Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего             Грошковой В.В.

    при секретаре                             Сидоренко В.А.,

    с участием представителя истца ГЕВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Блажнов ЮА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                                               у с т а н о в и л:

    ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала обратилось в суд с иском к Блажнов ЮА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ресурсоснабжения №, по которому истец поставляет ответчику электроэнергию, а ответчик ее своевременно и в полном объеме оплачивает.

    Несмотря на исполнение условий договора со стороны истца и поставку ответчику электроэнергии, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате данной электроэнергии в размере 86146,45 р уб. Общая сумма, на которую была поставлена электроэнергия, составила 128068,93 руб, однако часть данной суммы ответчиком была оплачена.

    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере № и расходы по оплате госпошлины в размере 2784,39 руб.

    В судебном заседании представитель истца – ГЕВ, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. При этом суду пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Блажнов ЮА, извещавшийся судом по месту жительства, в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки не получает и последние возвращаются в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань») и Блажнов ЮА (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Гарантирующий поставщик продает Потребителю электроэнергию (мощность) в точке поставки, указанной в Приложении № к договору. Начало исполнения договора с 00:00 часов 01.092015 года.

Пунктом 3.2.1 договора ответчик как Потребитель брал на себя обязательства оплачивать поставленную электроэнергию. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за расчетный период сторонами принимается календарный месяц. В соответствии с п. 4.2 договора количество фактически поданной Гарантирующим поставщиком и принятой Потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной п.п. 4.4-4.6 договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной Поставщиком электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета.

В соответствии с п.5.2 договора оплата по договору производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела счет-фактур и актов приема-передачи электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также акта сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 86146 руб 45 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в части полной и своевременной оплаты электроэнергии.

В связи с чем суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2784 руб 39 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к Блажнов ЮА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

    Взыскать с Блажнов ЮА в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала задолженность за потребленную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86146 руб 45 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб 39 коп, а всего взыскать 88 930 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) руб 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.