Решение по делу № 1-33/2022 (1-345/2021;) от 26.10.2021

                                                                                           Дело № 1-33/2022

УИД : 66RS0028-01-2021-002437-16

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                     12.04.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Помазкиной Е.П., Лопатниковой А.А., Модиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Цепиловой Ю.И., Новицкой Ю.А., Уткина В.С.,

адвокатов Помыткиной О.А., Сутягиной Г.А., Мохнашина М.А.,

потерпевшего, гражданского истца 1

гражданских ответчиков Ширяева В.А., Кулышева Н.А., Трофимова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ширяева Владимира Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кулышева Никиты Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Трофимова Павла Юрьевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев В.А., Кулышев Н.А., Трофимов П.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ширяев В.А., в период времени с 17 часов 06.05.2021 по 13 часов 30 минут 09.05.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у гаража, принадлежащего 1., расположенному на расстоянии 150 метров от дома № 94а по ул. Советской г. Ирбита Свердловской области, предложил своим знакомым Кулышеву Н.А. и Трофимову П.Ю. проникнуть в указанный гараж и похитить находящееся в нем имущество, которое в последствии продать, а вырученные от продажи похищенного деньги потратить на личные нужды. Кулышев Н.А. и Трофимов П.Ю. согласились на предложение Ширяева В.А., вступив с последним в преступный сговор.

            Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Ширяев В.А., в период времени с 17 часов 06.05.2021 по 13 часов 30 минут 09.05.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно с Кулышевым Н.А. и Трофимовым П.Ю. подошли к задней стене гаража, принадлежащего 1 расположенного по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, Кулышев Н.А. и Трофимов П.Ю. при помощи силы рук отогнули лист железа в стене гаража и находились около гаража с целью принять похищенное имущество от Ширяева В.А, который, действуя совместно и согласованно с Кулышевым Н.А. и Трофимовым П.Ю., через образовавшееся отверстие, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, осмотрев которое, обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 1

- 4 автомобильных колеса на литых дисках в сборе марки «DUNLOP» на зимней резине, размер R-15 185*65, стоимостью 8450 рублей;

- 4 автомобильных колеса на летней резине без дисков размер R-15 185*65, стоимостью 5500 рублей.

          Похищенные автомобильные колеса Ширяев В.А. через отверстие в стене передал Кулышеву Н.А. и Трофимову П.Ю., после чего, присвоив указанное имущество Ширяев В.А., Кулышев Н.А. и Трофимов П.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, договорившись, что остальное ценное имущество из гаража похитят позднее.

           Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ширяев В.А. в период времени с 17 часов 06.05.2021 по 13 часов 30 минут 09.05.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно с Кулышевым Н.А. и Трофимовым П.Ю. пришли к гаражу, принадлежащему 1 расположенному на расстоянии 150 метров от дома № 94а по ул. Советской г. Ирбита, где, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, Кулышев Н.А. и Трофимов П.Ю. при помощи силы рук отогнули лист железа в задней стене указанного гаража и находились около гаража с целью принять похищенное имущество от Ширяева В.А., который, действуя совместно и согласованно с Кулышевым Н.А. и Трофимовым П.Ю., через образовавшееся отверстие, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, осмотрев которое, обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 1

- перфоратор, стоимостью 2750 рублей;

- паяльник для пайки полипропиленовых труб, стоимостью 1245 рублей;

- шуруповерт «Хедлайнер», стоимостью 999 рублей;

- набор из 6 металлических плашек для нарезания резьбы, стоимостью 1000 рублей;

- набор ключей головок, стоимостью 425 рублей;

- электрическую дрель, стоимостью 975 рублей;

- 1 литой диск, стоимостью 845 рублей.

           Похищенное имущество Ширяев В.А., открыв ворота гаража, передал Кулышеву Н.А. и Трофимову П.Ю., после чего, присвоив указанное имущество Ширяев В.А., Кулышев Н.А. и Трофимов П.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 22189 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми в присутствии адвокатов были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ширяев В.А., Кулышев Н.А. и Трофимов П.Ю. подтвердили, что предъявленное обвинение по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, поскольку свою вину они признают, в содеянном раскаиваются, согласны с заявленным гражданским иском.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого они согласились.

В судебном заседании защитники Помыткина О.А., Сутягина Г.А., Мохнашин М.А. поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший 1 государственный обвинитель Уткин В.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Ширяева В.А., Кулышева Н.А., Трофимова П.Ю. квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их близких.

Преступление, совершенное Ширяевым В.А., Кулышевым Н.А., Трофимовым П.Ю., в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен частично.

Ширяев В.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяева В.А., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о совершенном преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 132); частичное заглаживание вреда в виде возвращения похищенного имущества, осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также <данные изъяты>

     Обстоятельством, отягчающим наказание, судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Ширяева В.А. рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет более строгое наказание.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого Ширяева В.А., его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что преступление совершено Ширяевым В.А. в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

При исчислении размера наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 25.02.2016 не отбыто, окончательное наказание Ширяеву В.А. суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях Ширяева В.А. имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд полагает необходимым принять решение об изменении ранее избранной Ширяеву В.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 12.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кулышев Н.А. <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № 2-1984-21 от 22.09.2021 Кулышев Н.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулышева Н.А. на основании п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 193), активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное Кулышевым Н.А. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 194-195), частичное заглаживание вреда в виде возвращения похищенного имущества, осознание вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого

Кулышев Н.А. на момент совершения преступления был осужден к условной мере наказания, данная судимость в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулышева Н.А., судом не установлено, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о значительном снижении степени общественной опасности преступления, и позволили бы изменить категорию преступления.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены.

При выборе вида наказания суд учитывает все выше изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Кулышеву Н.А. наказание в виде обязательных работ. Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, применять не целесообразно.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Постановлением Ирбитского районного суда от 22.02.2022 условное осуждение по приговору от 01.04.2021 отменено, Кулышев Н.А. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 05.03.2022. Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы Кулышеву Н.А. суд назначает в колонии-поселении.

При этом, суд в соответствии с п.11 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного Кулышева Н.А. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении Кулышеву Н.А.     меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Трофимов П.Ю. к <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимова Н.Ю. на основании п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (т. 2 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 17), частичное заглаживание вреда в виде возвращения похищенного имущества, осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Психическое состояние Трофимова П.Ю. сомнений у суда не вызывает.

По заключению комиссии экспертов № 1-1892-21 от 22.09.2021 Трофимов П.Ю. в период <данные изъяты>

Данное заключение сторонами не оспорено, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется. Таким образом, Трофимов П.Ю. может нести уголовную ответственность.

Трофимов П.Ю. ранее судим, однако судимости не образуют в его действиях рецидива преступлений в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о значительном снижении степени общественной опасности преступления, и позволили бы изменить категорию преступления.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершено Трофимовым П.Ю. в период отбытия уголовного наказания, а также в период испытательного срока.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление    Трофимова П.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    После совершения настоящего преступления Трофимов П.Ю. осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.06.2021 к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также с применением положений ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно приговоров от 04.03.2021 и от 30.01.2020.

    В связи с чем суд, применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 23.06.2021.

            При этом суд считает необходимым (ч. 5 ст. 69 УК РФ) зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору суда от 23.06.2021 в период с 13.07.2021 по 12.04.2022.

    Учитывая данные о личности Трофимова П.Ю., на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Ирбитского районного суда от 06.04.2021 и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также с учетом ранее назначенного вида исправительного учреждения предыдущим приговором.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении Трофимова П.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим, гражданским истцом 1. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 13 748 рублей, который в судебном заседании был им поддержан    (т. 1 л.д. 97-98).

Подсудимые – гражданские ответчики Ширяев В.А., Кулышев Н.А., Трофимов П.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер материального ущерба в сумме 13 748 рублей подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела, причинен в результате противоправных действий подсудимых и до настоящего времени не возмещен, а также признание исковых требований в этой части подсудимыми, суд находит иск о взыскании материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы материального ущерба в пользу потерпевшего подлежат взысканию с Ширяева В.А., Кулышева Н.А. и Трофимова П.Ю. в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденных не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Ширяева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.02.2016 в виде штрафа в сумме 922,39 руб., и окончательно назначить Ширяеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в сумме 922,39 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Ширяева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания под стражей с 12.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : ИНН 6611003542, КПП 667601001, ОГРН 1026600882648, р/счет 40101810500000010010, Уральский ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140.

    Кулышева Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.04.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Кулышеву Никите Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием в наказания в колонии-поселении, определив ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Кулышева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обеспечение направления осужденного Кулышева Н.А. в колонию-поселение, в соответствии со ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Кулышеву Н.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Кулышеву Н.А., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом ему может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Трофимова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.06.2021, назначить Трофимову П.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в окончательное наказание Трофимову П.Ю. наказание, отбытое по приговору Ирбитского районного суда от 23.06.2021 в период с 13.07.2021 по 12.04.2022.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.04.2021.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.04.2021, и окончательно по совокупности приговоров назначить Трофимову П.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Трофимова П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Трофимову П.Ю. в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, срок содержания его под стражей с 09.11.2020 по 11.11.2020, с 23.06.2021 до 13.07.2021, с 12.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Ширяева Владимира Александровича, Кулышева Никиты Александровича, Трофимова Павла Юрьевича в пользу 1 материальный ущерб в размере 13 748 рублей.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 автомобильные покрышки, 4 алюминиевых диска для автомобиля, хранящиеся у потерпевшего 1., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области, осужденными Ширяевым В.А., Трофимовым П.Ю., содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок - с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

СПРАВКА

Апелляционным постановлением от 06 июля 2022 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2022 года в отношении Трофимова Павла Юрьевича изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора в части зачета в срок наказания Трофимова П.Ю. отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 июня 2021 года с 13 июля 2021 года до 12 апреля 2022 года вместо по 12 апреля 2022 года.

      В остальной части этот приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Трофимова П.Ю. оставить без удовлетворения, апелляционное представление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Крутиковой Т.Г. удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2022.

    Судья -                                М.Н.Глушкова

<данные изъяты>