Решение по делу № 22-612/2023 от 31.07.2023

Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22-612/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

судей Прокопенко О.П., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1.     20 октября 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2.     <дата> Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления того же суда от <дата>, по ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания;

3.     <дата> мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, с учетом постановления Бийского районного суда Алтайского края от <дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

4.     <дата> Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания;

5.     <дата> и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от <дата> условное осуждение отменено, освобожден <дата> по отбытии наказания;

6.     <дата> Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

7.     <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> к 3 годам 6месяцам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13 104 рубля.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенную при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности, полагает приговор чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений. В связи с изложенным, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого осужденного, в том числе данными в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого; протоколом явки с повинной от <дата>; ответом ПАО Сбербанк от <дата>, из которого установлено, что <дата> около 15 часов 03 минуты с банковского счета ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 3900 рублей; ответом ПАО Сбербанк от <дата>, из которого установлено, что на имя ФИО6 зарегистрирована банковская карта № с лицевым банковским номером счета № открытым в отделении 8616/0105 по <адрес> протоколом осмотра предметов от <дата>, показаниями потерпевшей ФИО7

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетних детей, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ обоснованно признан опасным.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея одну судимость за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного совершенное им преступление по настоящему приговору относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и обоснованы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного назначенное наказание, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения и применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осужден по настоящему приговору в августе 2021 года, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай <дата>, и суд не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по данному основанию, поскольку вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок окончательного наказания, наказания, отбытого им по приговору от <дата>, может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 396, п. 10 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному судом назначено верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что в вводной части приговора судом неверно указано о наличии у ФИО1 судимости по приговору Бийского городского суда Республики Алтай от <дата>, приговор подлежит уточнению в данной части.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указав о наличии у осужденного судимости по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина

Судьи О.П. Прокопенко

Е.А. Табакаев