Решение по делу № 2-964/2018 от 27.02.2018

Дело №2-964/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием представителя истца Кузьменко А.В.,

представителя ответчика Тарасовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бездатко В.И. к Кочеткову А.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Бездатко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кочеткову А.А., в котором просил установить факт принятия им наследства после умершей * года матери *.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

05.11.1980 года * заключила брак с Кочетковым А.А. Однако с декабря 2006 года брачные отношения между ними фактически прекращены. 11.01.2007 года с согласия супруга она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *. 17.06.2010 года * составлено завещание, согласно которому она завещала Бездатко В.И. указанное жилое помещение. * года * умерла. Наследниками первой очереди после смерти * являются Бездатко В.И. и Кочетков А.А. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *. 29.07.2016 года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Балаково Карасевой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию, однако постановлением № 5 от 29.07.2016 года ей было отказано в этом в связи с невозможностью определить долю, на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти матери в течение шести месяцев, в мае 2012 года вселился в спорное жилое помещение, оплачивает коммунальные платежи, произвел косметический ремонт в жилом помещении, пользуется бытовыми вещами, принадлежащими наследодателю.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Тарасова А.Ю. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что Бездатко В.И. не проживал с матерью, а только лишь ее навещал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Бездатко В.И. является сыном *, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), справками о заключении и расторжении брака (л.д. 9-11), свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти (л.д. 19) следует, что * умерла * года в г. Балаково Саратовской области.

Спорная квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, д. *, кв. *, при жизни принадлежала * что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д. 13-15), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36).

Из объяснений истца следует, что до смерти матери он периодически проживал в спорной квартире, а с мая 2012 года постоянно проживает в квартире умершей, производит там ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

29.07.2016 года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Балаково Карасевой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако постановлением № 5 от 29.07.2016 года ей было отказано в этом в связи с невозможностью определить долю, на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 72).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы истца о том, что после смерти Кочетковой В.М. он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании 02.06.2017 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1137/2017 свидетели * * показали, что истец после смерти матери в 2012 году вселился в спорную квартиру, произвел в ней косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец распорядился принадлежащими наследодателю вещами, стал проживать в спорном жилом помещении, принадлежавшим матери, пользуется им, следовательно, фактически наследство принял.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Данный факт не может быть подтвержден истцом в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом в установленный законом срок наследства после его умершей матери *., поскольку наследник вступил во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бездатко В.И. к Кочеткову А.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бездатко В.И* года рождения, после смерти *, ** года рождения, умершей * года.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов