Решение по делу № 2-2638/2021 от 20.10.2021

58RS0027-01-2021-004476-69

Дело № 2-2638/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи          Половинко Н.А.

при секретаре                         Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юдину Дмитрию Андреевичу, Пудовкину Евгению Валерьевичу, Староверову Василию Владимировичу, Фомичеву Антону Михайловичу, Богомоловой Ольге Александровне, Блинову Станиславу Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском в суд к ответчикам, и просил взыскать в свою пользу с Юдина Д.А., Пудовкина Е.В., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 28.04.2014 г., солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 123 122 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 22.06.2014 г. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 85 600 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., Староверова В.В., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 22.05.2015 г., солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 465 900 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 14.08.2015 г., возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 404 888 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., Фомичева А.М., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 02.12.2015 года, солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 382 900 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., Староверова В.В., Пудовкина Е.В., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 29.12.2015 года, солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 218 744 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., ФИО9, Фомичева А.М., Богомоловой О.А. по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 09.06.2016 г., солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 291 720 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., Староверова В.В., Блинова С.И., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 30.07.2016 г., солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 271 000 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., Пудовкина Е.В., Фомичева А.М., по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 07.12.2016 г., солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 216 000 руб., взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Д.А., Фомичева А.М., Богомоловой О.А. по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 21.05.2017 г., солидарно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 107 500 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пудовкин Е.В., Фомичев А.М., Богомолова О.А., Блинов С.И. и представитель ответчика Староверова В.В. по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили в иске отказать.

Ответчики Юдин Д.А. и Староверов В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридического лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причиненные убытки, заключаются в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

По смыслу ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, ст. 49 Конституции РФ, если вред причинен преступлением, течение срока исковой давности начинается со дня вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившего преступление.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела ответчики Юдин Д.А. Пудовкин Е.В., Староверов В.В., Фомичев A.M., Богомолова О.А., Блинов С.И. обратили в свою пользу денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Так, согласно приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.08.2020 г. Юдин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ (по факту ДТП от 22 июня 2014 г.), которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования; Юдин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ (по факту ДТП от 14 августа 2015 г.) и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ он освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования, Юдин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ (по факту ДТП от 24 апреля 2017 г.) и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ он освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования; Юдин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ (по факту ДТП от 30 августа 2017 г.) и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ он освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования; Юдин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 28 апреля 2014 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 22 мая 2015 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 02 декабря 2015 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 29 декабря 2015 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 20 апреля 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП 09 июня 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 29 июня 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 30 июля 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 18 августа 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 20 сентября 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23 октября 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 07 декабря 2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 21 января 2017 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23 января 2017 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 21 мая 2017 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 04 августа 2017 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.5 (по факту ДТП от 11 октября 2017 г.) УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 02 марта 2018 г.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Юдину Д.А. назначено окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.08.2020 г. Пудовкин Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 28 апреля 2014 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 29 декабря 2015 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 20 декабря 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев в лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 07 декабря 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пудовкину Е.В. назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пудовкину Е.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.08.2020 г. Староверов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 22 мая 2015 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 29 декабря 2015 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 09 июня 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 29 июня 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 30 июля 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 18 августа 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 20 сентября 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23 января 2017 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Староверову В.В. назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.08.2020 г. Фомичев А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 02 декабря 2015 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 20 апреля 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 09 июня 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23 октября 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 07 декабря 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 21 мая 2017 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фомичеву А.М. назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фомичеву А.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.08.2020 г. Богомолова О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, и ей назначено наказание:

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 09 июня 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 21 мая 2017 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Богомоловой О.А. назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богомоловой О.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.08.2020 г. Блинов С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 30 июля 2016 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 21 января 2017 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 04 августа 2017 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 11 октября 2017 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

-по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 02 марта 2018 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Блинову С.И. назначено окончательное наказание в виде 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Блинову С.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Указанный приговор вступил в законную силу 11.11.2020 г.

В силу частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса (части 1, 3).

Указанным выше приговором за гражданскими истцами, в частности, ПАО СК «Росгосстрах» признано право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 159.5 УК РФ мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

По смыслу уголовного закона мошенничество - это форма хищения чужого имущества и относится оно к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоящие в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества.

Так, размер реального материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиками в пользу ПАО СК «Росгосстрах» определен последним в представленном суду расчете, согласно которому:

- в рамках ДТП от 28.04.2014 г. (выплатное дело №0009418837) по обращению Юдина Д.А. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 123 122 руб. (п/п № 107106 от 24.09.2014 г., п/п № 33081 от 29.11.2016 г.), при этом Юдин Д.А., Пудовкин Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению указанной выше суммой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 123 122 руб.

- в рамках ДТП от 22.06.2014 г. (выплатное дело № 009892060) по обращению Юдина Д.А. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 85 600 руб. (п/п №389 от 22.08.2017 г, п/п №232 от 30.01.2015 г.), при этом Юдин Д.А. путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил и распорядился по своему усмотрению суммой в указанном выше размер, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 85 600 руб.

- в рамках ДТП от 22.05.2015 г. (выплатное дело №0011505026) по обращению Юдина Д.А. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 465 900 руб. (п/п № 245 от 02.06.2015 г., п/п №455 от 12.12.2015 г., п/п №13821 от 05.10.2017 г.) При этом Юдин Д.А. и Староверов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению суммой, указанной выше, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 465 900 руб.

- в рамках ДТП от 14.08.2015 г. (выплатное дело №0011968875) по обращению Юдина Д.А. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 403 698 руб. (п/п № 852 от 26.08.2015 г., п/п №678 от 20.10.2015 г., п/п №438 от 10.03.2016 г., п/п № 737 от 03.03.2016 г.), при этом Юдин Д.А. путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил и распорядился по своему усмотрению 404 888 руб., причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в указанном выше размере.

- в рамках ДТП от 02.12.2015 г. (выплатное дело №0012584508) по обращению Юдина Д.А. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 382 900 руб. (п/п № 762 от 25.12.2015 г., п/п №452 от 01.04.2016 г., п/п №74180 от 15.07.2016 г., п/п 720 от 04.10.2016 г.), при этом Юдин Д.А. и Фомичев A.M., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению указанной суммой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 382 900 руб.

- в рамках ДТП от 29.12.2015 г. (выплатное дело №0012747438) по обращению Пудовкина Е.В. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 218 744 руб. (п/п 708 от 18.01.2016 г., п/п 143 от 01.04.2016 г, п/п 803 от 21.05.2018 г.), при этом Юдин Д.А., Пудовкин Е.В., Староверов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению указанной суммой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 218 744 руб.

- в рамках ДТП от 09.06.2015 г. (выплатное дело №0013586766) по обращению Богомоловой О.А. (она же ФИО11) страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 291 720 руб. (п/п № 86 от 20.06.2016 г., п/п №036068 от 02.12.2016 г., №542 от 02.02.2017 г.), при этом Юдин Д.А., Староверов В.В., Фомичев A.M., Богомолова О.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению указанной суммой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 291 720 рублей (стр. 37-41 Приговора 1-3/2020).

- в рамках ДТП от 30.07.2016 г. (Выплатное дело №0013830266) по обращению Юдина Д.А. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 271 000 руб. (п/п №651 от 03.08.2016 г., п/п №311 от 28.09.2016 г.), при этом Юдин Д.А., Блинов СИ., Староверов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению указанной суммой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 271 000 руб.

- в рамках ДТП от 07.12.2016 г. (выплатное дело №0014460655) по обращению страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 216 000 руб. (п/п №389 от 15.12.2015 г.), при этом Юдин Д.А., Пудовкин Е.В., Фомичев A.M. действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению указанной суммой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 216 000 руб.

- в рамках ДТП от 21.05.2017 г. (выплатное дело №0015295814) по обращению Пудовкина Е.В. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила 107 500 руб. (п/п № 77от 03.07.2017 г.), при этом Юдин ДА., Фомичев A.M., Богомолова О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили и распорядились по своему усмотрению указанной суммой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб в размере 107 500 руб.

Данный расчет представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» суд считает правильным и математически верным, ответчиками не был оспорен, в связи с чем полагает возможным принять его за основу решения суда при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в результате преступных действий Юдина Д.А. Пудовкина Е.В., Староверова В.В., Фомичева A.M. Богомоловой О.А., Блинова С.И., совершенных группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом положений ст. ст. 1064, 15, 1080 ГК РФ, ответственность Юдина Д.А. по возмещению ущерба ПАО СК «Росгосстрах» в следующих случаях носит солидарный характер, поскольку материальный вред был причинен истцу совместно с указанными ниже лицами:

- в случае взыскания суммы в размере 123 122 руб. с Пудовкиным Е.В.;

- в случае взыскания суммы в размере 465 900 руб. - со Староверовым В.В.;

- в случае взыскания суммы в размере 382 900 руб. - с Фомичевым A.M.;

- в случае взыскания суммы в размере 218 744 руб. с Пудовкиным Е.В. и Староверовым В.В.;

- в случае взыскания суммы в размере 291 720 руб. – со Староверовым В.В., Фомичевым A.M. и Богомоловой О.А.;

- в случае взыскания суммы в размере 271 000 руб. - с Блиновым С.И., Староверовым В.В.;

    - в случае взыскания суммы в размере 216 000 руб. – с Пудовкиным Е.В. и Фомичевым A.M.;

- в случае взыскания суммы в размере 107 500 руб. – с Фомичевым A.M. и Богомоловой О.А.

Доводы ответчиков Пудовкина Е.В., Староверова В.В., Фомичева А.М., Богомоловой О.А., Блинова С.И. о том, что ими от Юдина Д.А. были получены только небольшая часть денежных средств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этого не было представлено.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу и вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с ответчиков Юдина Д.А., Пудовкина Е.В., Староверова В.В., Фомичева А.М., Богомоловой О.А., Блинова С.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Юдину Дмитрию Андреевичу, Пудовкину Евгению Валерьевичу, Староверову Василию Владимировичу, Фомичеву Антону Михайловичу, Богомоловой Ольге Александровне, Блинову Станиславу Ивановичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Юдина Дмитрия Андреевича, Пудовкина Евгения Валерьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 28.04.2014 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 123 122 руб.

Взыскать с Юдина Дмитрия Андреевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 22.06.2014 года, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 85 600 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича, Староверова Василия Владимировича по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 22.05.2015 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 465 900 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 14.08.2015 года, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 404 888 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича, Фомичева Антона Михайловича, по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 02.12.2015 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 382 900 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича, Староверова Василия Владимировича, Пудовкина Евгения Валерьевича, по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 29.12.2015 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 218 744 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича, Староверова Василия Владимировича, Фомичева Антона Михайловича, Богомоловой Ольги Александровны по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 09.06.2016 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 291 720 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича, Староверова Василия Владимировича, Блинова Станислава Ивановича по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 30.07.2016 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 271 000 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича, Пудовкина Евгения Валерьевича, Фомичева Антона Михайловича по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 07.12.2016 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 216 000 руб.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Юдина Дмитрия Андреевича, Фомичева Антона Михайловича, Богомоловой Ольги Александровны по эпизоду хищения денежных средств по ДТП от 21.05.2017 года, солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 107 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 года.

          Судья                                                                           Н.А.Половинко