№2-315/2024
УИД 27RS0007-01-2023-006424-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Маненкове В.А.
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комаровой А. И. к Мандрейчук С. В. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Комарова А.И. обратилась в суд с иском к Мандрейчук С.В. об определении порядка пользования квартирой.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес истца и ответчика возвращены с отметками об истечении срока хранения. Кроме того, в адрес истца направлялось СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Истец Комарова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о доставке смс-сообщения.
Судебные извещения, адресованные истцу и ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку истец отказавшаяся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда, суд признает истца и ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Комарова А.И., ответчик Мандрейчук С.В. не явились в суд по вторичному вызову ((дата), (дата)), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступали, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Комаровой А.И. к Мандрейчук С.В. об определении порядка пользования квартирой.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комаровой А. И. к Мандрейчук С. В. об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Маненков