Решение по делу № 1-367/2014 от 27.08.2014

№ 1-367/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я.,

с участием помощника транспортного прокурора ФИО3, защитника ФИО4, представившей удостоверение -- и ордер -- от -- года, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца п. им. -- ЕАО --, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: --, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-- года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном на расстоянии 600 м в западном направлении от -- и на расстоянии 750 м в северо-западном направлении от --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, в течение десяти минут руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, затем путем экстракции незаконно изготовил смесь табака с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,02 г, относящуюся к значительному размеру и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 55 минут -- года.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д.7-8), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явка с повинной, в связи, с чем ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Прокурор не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явка с повинной, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП – полимерный пакет с бумажным свертком со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса массой 1,76 г после экспертного исследования – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Свободненскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Я. Жигалов