Решение по делу № 2-3582/2019 от 16.10.2019

             Дело №2-3582/2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года                                         г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чертков ФИО6., при секретаре Субботиной ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску Курохтиной ФИО8 к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств,

                                   У С Т А Н О В И Л:

        Истец Курохтина ФИО9 обратилась с иском в Наро-Фоминский городской суд Московской области к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец просила взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в свою пользу стоимость туристической путевки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3480 рублей.

      От ответчика УФССП России по Московской области поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту нахождения ответчика. В ходатайстве ответчик указал, что юридический адрес ответчика: УФССП России по Московской области: <адрес> следовательно исковое заявление Курохтиной ФИО10 подлежит рассмотрению в Красногорском городском суде Московской области, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанный ответчик просил передать данное гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

       В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Елисеева ФИО11 поясняла, что отдел является самостоятельным подразделением, при предъявлении иска к нескольким ответчикам он может предъявляться в суд по месту нахождения одного из них.

       В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Наро-Фоминского РОСП Жебелева ФИО12 пояснила, что РОСП это территориальный отдел, что взыскать с них нельзя.

       В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Представитель истца Елисеева ФИО13 просила провести заседание в её отсутствие. Представитель ответчика Наро-Фоминского РОСП Жебелева ФИО14 в адрес суда направила выписку из ЕГРЮЛ на УФССП России по МО.

       Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности.

        В соответствии со ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как видно из искового заявления истец указал в числе ответчиков: Наро-Фоминское РОСП УФССП России по Московской области.

         Однако из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическим лицом является Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Московской области, юридический адрес которого: <адрес> Наро-Фоминский РОСП УФССП России по Московской области является структурным территориальным отделом в составе УФССП России по Московской области, а самостоятельным юридическим лицом не является.

        Отсюда, суд приходит к выводу, что исковое заявление Курохтиной ФИО15 было подано в Наро-Фоминский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку юридическое лицо УФССП России по Московской области на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области не находится, а указанное ответчиком лицо Наро-Фоминский РОСП УФССП России по Московской области – юридическим лицом не является, а также не является ни филиалом, ни представительством УФССП России по Московской области.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство УФССП России по Московской области о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика: УФССП России по Московской области.

        Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Курохтиной ФИО16 к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

              Судья:                                                               ФИО17 Чертков.