Решение по делу № 2-1242/2021 от 24.03.2021

УИД - 61RS0№-73

№

Категория 2.006

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев гражданского дела № по иску Шатохиной ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило настоящее гражданское дело, согласно определению Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности по ст. 28 ГПК РФ.

Истцом заявлены следующие требования:

- признать совместно нажитым во время брака имущество ФИО2 и ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что настоящее дело было ошибочно передано в Ленинский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

       Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной в <адрес>, что относится к подсудности Ворошиловского районного суда <адрес>.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела установлено, что оно поступило с нарушением правил подсудности и не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

    В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 331, 332 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Шатохиной ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, на рассмотрение по правилам ст. 30 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья