Решение по делу № 2-5228/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ к делу №2-5228/17

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сочи    31 октября 2017 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.;

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УралСиб» филиал «Южный» к Бычковой В. Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УралСиб» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к Бычковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 971 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 147 000 руб. на сроком до 25.12.2017 года под 21 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей. Ответчик допускала просрочки платежей, в связи с чем истцом было принято решение о взыскании с ответчика просроченной задолженности. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере 122 971 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что сумма задолжености по ее мнению завышена, так как в договоре имелись скрытые условия по начислению процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 147 000 руб. на сроком до 25.12.2017 года под 21 % годовых за пользование кредитом.

Ответчик допускала просрочки платежей, в связи с чем истцом было принято решение о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере 122 971 руб. 11 коп., из которой 105 468 руб. 75 коп. основной долг; 13 502 руб. 36 коп. проценты; 4 000 руб. неустойка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила не регулярно и не в полном объеме, в результате чего, в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она обоснованна и соразмерна нарушенным обязательствам.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, и полностью опровергаются представленными доказательствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «УралСиб» филиал «Южный» к Бычковой В. Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бычковой В. Г. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 971 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 11 коп.

Взыскать с Бычковой В. Г. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 3 659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 года.

Председательствующий судья: