Решение по делу № 2-1212/2019 от 07.08.2019

копия

Дело № 2-1212/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                  28 ноября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО5, Армагановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и Армагановой (добрачная фамилия ФИО18) ФИО6, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по МО), об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, просив установить факт непринятия ответчиками наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся сторонам бабушкой, и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, принадлежавшего при жизни указанному наследодателю, ссылаясь на то, что ФИО9 и ФИО10 пропустили срок принятия наследственного имущества бабушки, а заявитель иска является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим это имущество в установленные законом порядке и срок.

Истец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики возражали против удовлетворения иска, указывая, что не знали о смерти отца до момента внесения изменений в свидетельство о его смерти Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в 2019 году.

Третье лицо, будучи извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившихся лиц и материалов дела установлено, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес>а в соответствии с его постановлением № от 25..11.1992 г., принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, СНТ «Мелодия», участок №.

Данный объект недвижимости стоит на кадастровом учёте с ДД.ММ.ГГГГ под №, в площади 600 м2.

Стороны, как дети ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – сыновей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками последней по праву представления, что подтверждается материалами наследственного дела №, копия которого представлена по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО17

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с матерью – ФИО1, супругой ФИО12, и детьми – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного выше земельного участка.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ОМВД России по <адрес>у ГУ МВД России по <адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в федеральном розыске, как утративший связь с родственниками с 2007 года.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО12 о признании безвестно отсутствующим её супруга – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась повторно в тот же нотариальный орган с заявлением о выдаче ей свидетельства на оставшуюся ? долю наследственного имущества ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в этом, в связи с отсутствием сведений о неприятии ответчиками, один из которых (ФИО13), являлась несовершеннолетней на момент смерти ФИО1, наследственного имущества данного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Армаганова А.Б. и ФИО5 обратились к нотариусу <адрес> ФИО17 с заявлениями о принятии наследства ФИО1, в чём им было отказано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Можайского горсуда <адрес>, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска ФИО4 об установлении факта непринятия Армагановой А.Б. и ФИО5 наследства после смерти ФИО1, и признании за истицей права собственности на спорную долю земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ решением Савеловского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении заявления ФИО12 о признании её супруга умершим.

Из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от общего переохлаждения, о чем сделан актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в данную актовую запись, на основании заключения по делу о внесении исправлений и изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, в данную актовую запись внесены следующие изменения: в п.1 вместо фамилии «Тырынов», указана фамилия «ФИО18»; в п.4 вместо даты рождения «приблизительно 45 лет», указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ года»; в п.5 казаны сведения о месте рождения «<адрес>», а в п.7 – сведения о гражданстве «гражданин России».

Положениями ч.1 ст.264 ГПК РФ предусмотрено: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Кроме того, в соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй ст.1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст.1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Положениями п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, стороны являются наследниками первой очереди по праву представления имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя ответчики являлись несовершеннолетними.

Истица приняла наследство указанного лица в установленные законом срок и порядке, в связи с чем, получила право унаследовать ? долю спорного объекта недвижимости, право на который зарегистрировала в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства того же наследодателя лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Тем не менее, вступившим в законную силу решением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 об установлении факта неприятия ФИО19. и ФИО5 наследства после смерти ФИО1, установлено, что на момент принятия судебного акта данные лица не могли призываться к наследованию имущества ФИО1, поскольку факт смерти их отца - ФИО2, сына и прямого наследника первой очереди имущества названного наследодателя, установлен не был, а актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Можайского ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, фактически составлена о смерти ДД.ММ.ГГГГ иного лица – ФИО14 При этом, соответствующие изменения в данную актовую запись, указывающие о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, внесены ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиками уже были поданы заявления о принятии наследства ФИО1

Кроме того, суд отмечает, что предмет исковых требований ФИО4 по настоящему делу, но заявленным по другим основаниям, идентичен с таковыми по делу №, по которому ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в их удовлетворении.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 и ФИО3, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по МО), об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)