Решение по делу № 2-1272/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1272/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 г.                                                                                                                               г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи – Дагировой З.Н.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Мирзаханова ФИО6 обратился с исковым заявлением к Бекеевой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указав следующее.

    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Бекеева ФИО8 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,0 % годовых.

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 19 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

    По состоянию на 19.01.2016 г. задолженность Заемщика по кредитному Договору № 90319 от 25.11.2014 г. составила 20 573 02 в том числе:

    Задолженность по неустойке – 210,55 руб.;

    Проценты за кредит – 2 487, 84 руб.;

    Ссудная задолженность – 17 874, 63;

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № 90319 от 25.11.2014 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 и Бекеевой ФИО9;

    Взыскать с заемщика Бекеевой ФИО10 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 573 рублей 02 копеек, и госпошлину в сумме 817 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

    В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковое заявление по основаниям указанным в исковом заявлении.

            Ответчик Бекеева ФИО11, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.

                О причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

                    К такому выводу суд пришел на основании следующего:

              Как усматривается из материалов дела, Бекеева А.Ш. обращалась с заявлением от 25.11.2014 г. в Дополнительный офис № Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» для зачисления кредита в сумме 19 000 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №.

            Согласно решению о предоставлении кредита физическому лицу по Кредитной заявке от

        25.11.2014 г. № 544807960 Бекеевой А.Ш. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев с уплатой Банку 22,0 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить - полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Из Кредитного договора от 25.11.2014 г. № 90319 усматривается, что Бекеева ФИО12 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,0 % годовых.

            Согласно п. 6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик должен вносить 60 (шестьдесят) ежемесячных Аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

        Согласно п. 7 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции.

        Согласно п. 12 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых выплачивается неустойка с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату Просроченной задолженности по Договору (включительно).

        Как установлено судом, Бекеева А.Ш. 25.11.2014 г. обращалась к ОАО «Сбербанк России» с поручением на перечисление денежных средств со счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части.

            Из материалов дела усматривается, что 25.11.2014 г. заемщик ознакомился и подписал график платежей.

            Бекеева А.Ш. также подписала информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

            В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 19 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

        Из информации представленной Центром сопровождения клиентских операций от 19.01.2016 г. № 5731 усматривается, что задолженность по договору от 25.11.2014 г. № 90319, заключенному с Бекеевой А.Ш. по состоянию на 19.01.2016 г. составляет 20 573,02 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Из расчета цены иска по договору от 25.11.2014 г. № 90319, заключенному с Бекеевой А.Ш. по состоянию на 19.01.2016 г. усматривается, что Бекеева А.Ш. своевременно не вносила средства для погашения задолженности перед кредитором.

        По состоянию на 19.01.2016 г. задолженность Заемщика по кредитному Договору № 90319 от 25.11.2014 г. составила 20 573 02 в том числе:

    Задолженность по неустойке – 210,55 руб.;

    Проценты за кредит – 2 487, 84 руб.;

    Ссудная задолженность – 17 874, 63;

            Суд принимает указанный расчет, считает его верным. На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, односторонне отказаться от исполнения Кредитного договора ответчик был не вправе.

Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен график платежей, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок, уставленный графиком.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

        В адрес ответчика истцом были направлены требования от 02.12.2015 г. Исх. № 5500 о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако, со стороны ответчика никаких действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в размере 817 рублей подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО Сбербанк к Бекеевой ФИО13 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Бекеевой ФИО14;

        Взыскать с заемщика Бекеевой ФИО15 полную ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 573 рублей 02 копеек, и госпошлину в сумме 817 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик имеет право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                                                                                     З.Н. Дагирова