Решение по делу № 2-189/2024 от 12.03.2024

№

Дело №2-189/2024                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2024 г.                           пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО28 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Ford Fiesta, государственный регистрационный знак № (далее - ТС1), собственником которого является ФИО1, управляла она же; Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № (далее - ТС2), собственником которого является ФИО2, управляла она же; ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № (далее - ТС3), собственником которого является ФИО3, управлял ФИО4 (ответчик по делу). Виновником ДТП является ФИО4, так как в его действиях установлено нарушение ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Гражданская ответственность собственника ТС3 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО МММ№, однако виновник ДТП ФИО4 в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС3, вписан не был.

Потерпевшая в ДТП ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «ФИО12» в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, СПАО «ФИО11», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ей в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 32400,00 руб. (за УТС). В свою очередь, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО15 сумму в размере 32400,00 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества - ТС1, ФИО1 обратилась в АО «ФИО16» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «ФИО10», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 257779,14 руб. Поскольку автогражданская ответственность при управлении ТС3 была застрахована в САО «ВСК», АО «ФИО19» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 257779,14 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО22 денежных средств в размере 191087,45 руб.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «ФИО23» в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, СПАО «ФИО24», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 38540,00 руб. (за УТС). САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение денежных средств страховой компании потерпевшего в размере 38540,00 руб.

САО «ВСК» просит взыскать выплаченные денежные суммы с виновника ДТП ФИО4 в порядке регресса, так как он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС3.

Истец - САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. В своем заявлении представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № Коношского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.7 ст.220 ГПК РФ в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, то суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить на основании п.7 ст.220 ГПК РФ, так как после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разъяснить истцу, что право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                          М.В. Зайцева