Решение от 23.08.2022 по делу № 33-7961/2022 от 25.07.2022

Судья: Мухина И.Г. Дело № 33-7961/2022

Докладчик: Гребенщикова О.А. 2-803/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года      г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Гребенщиковой О.А.,

судей Борисенко О.А., Сорокина А.В.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Доверие НК» на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2022 года по делу по иску Саднова Олега Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие НК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Саднов О.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Доверие» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по <адрес> дом находится в обслуживании ООО УК «Доверие НК». 15.02.2021 составлен акт о затоплении квартиры истца в связи с затоплением с крыши, установлена течь кровли. Сотрудники УК предложили урегулировать вопрос миром, но свои обязательства не исполнили. По заключению специалиста ущерб составил 94 865,12 руб.

Просил взыскать с ответчика ущерб 94 865,12 руб., неустойку 94 865,12 руб., моральный вред 15 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2022 года постановлено:

Взыскать с ООО УК «Доверие НК» в пользу Саднова Олега Валентиновича в возмещение материального ущерба 92 600 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 47 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО УК «Доверие НК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 278 рублей.

В апелляционной жалобе ООО УК «Доверие НК», в лице генерального директора Кориновой Е.А., просит решение суда изменить в части взыскания штрафа, как незаконное и необоснованное, в части компенсации морального вреда отказать.

Не согласна с проведенной экспертизой. На момент проведения экспертизы в квартире был сделан ремонт, экспертиза была проведена ненадлежащим образом, только в квартире истца, на крышу и чердак специалист экспертной организации ООО «Новолит» не поднимался. При проведении судебной экспертизы эксперт должен был обследовать чердак и крышу дома над квартирой истца.

Не согласна с выводом суда о том, что некачественно оказываемые услуги управляющей компании по содержанию общего имущества жителей МКД, а именно крыши, привели к ущербу истца. Работы по ремонту крыши были выполнены в 2019 году, согласно акта № от 08 мая 2019.

Не согласна с решением суда в части взыскания штрафа, полагая его завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательств, просит его снизить. При этом, в судебном заседании представитель ООО УК «Доверие НК» ходатайствовать о снижении штрафа не мог, так как штраф заявлен истцом не был.

Саднов О.В. является собственником квартиры с 30.12.2020, при этом, с момента приобретения квартиры оплаты за коммунальные услуги не производил.

Ссылаясь на ст. 15 Закона о защите прав потребителей, указывает, что если потребитель заявляет о том, что испытывал физические или нравственные страдания, то он должен представить доказательства (больничными листами, справками, рецептами в аптеку, либо чеками об оплате частных клиник), чего истцом сделано не было. В этой связи, просить отказать во взыскании компенсации морального вреда или уменьшить её на усмотрение суда.

Представителем Саднова О.В. - Мешковым Д.М., на действующим на основании доверенности, на апелляционную жалобу ответчика принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются сведения в материалах дела. От ООО УК «Доверие -НК» поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких данных судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, определен состав такого имущества. В частности, как установлено подпунктом "б" пункта 2 указанных Правил, в состав общего имущества включаются крыши.

В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Согласно пункту 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Саднов О.В. является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.12.2020. Квартира расположена на последнем этаже многоквартирного дома по <адрес> что не оспаривается сторонами.

ООО УК «Доверие НК» является обслуживающей организацией, осуществляющей обслуживание, ремонт и содержание многоквартирного <адрес> в <адрес>.

15.02.2021 произошло затопление квартиры истца по адресу <адрес>, о чем составлен акт осмотра мест общего пользования сотрудниками УК - мастером и главным инженером в присутствии истца – от 15.02.2021. Согласно данному акту, в квартире истца намок потолок в кухне 2кв.м., отслоение обоев 2 кв.м., в зале намок натяжной потолок 20 кв.м. Установлена течь кровли.

По смыслу вышеприведенных норм, лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, является управляющая компания.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-правовая компания» № от 19.08.2021, выполненному по обращению истца и представленному им в материалы дела, в квартире по <адрес> выявлены недостатки строительно-технического характера на дату осмотра 13.08.2021, приведенные в исследовательской части заключения, а именно: в кухне повреждения потолочного покрытия (намокание, следы потеков, желтые пятна), повреждение обойного слоя (намокание, следы потеков, возможные следы бактериального поражения), в жилой комнате повреждение обойного слоя (намокание, следы потеков, возможные следы бактериального поражения), в туалете повреждение потолочного лакокрасочного слоя (намокание, следы потеков, желтые пятна), повреждение стенового лакокрасочного слоя (намокание, следы потеков, желтые пятна), повреждение дверной коробки и дверного полотна (намокание, деформация, разбухание).

Специалистом также установлена причина затопления – вследствие проникновения жидкости из вышележащего помещения, вследствие проникновения влаги. Экспертом составлена дефектная ведомость, приведены необходимые для восстановления работы и их стоимость. Размер ущерба, причиненного истцу в результате затопления 15.02.2021 квартиры по <адрес> на дату осмотра составляет 94 900 руб.

Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, судом назначено проведение судебной экспертизы по делу. При этом, ответчик не оспаривает свою ответственность за ненадлежащее содержание кровли. На основании предписания ТО Роспотребнадзора по КО № от 20.03.2019 управляющей компанией производилась очистка чердачного помещения от мусора и хлама.

Согласно выводам эксперта (заключение № от 30.03.2022, выполненное ООО «Новолит» на основании определения суда от 31.01.2022 о назначении судебной экспертизы) стоимость восстановительного ремонта в квартире истца по <адрес> после затопления 15.02.2021 составляет округленно 92 600 руб. Объем работ для восстановления повреждений приведены в исследовательской части заключения (Таблица 5).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, причиной произошедшего затопления квартиры, повлекшего причинение ущерба имуществу истца, является некачественно оказываемые услуги управляющей компании по содержанию общедомового имущества – крыши дома, которая, являясь обслуживающей организацией, обязана организовывать эксплуатацию жилищного фонда, техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, технических устройств, строительных конструкций и инженерных систем зданий, ремонт жилищного фонда, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО УК «Доверие НК» в пользу Саднова О.В. в возмещение материального ущерба 92 600 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 47 300 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права.

Доводы о несогласии с проведенной экспертизой, подлежат отклонению, так как у судебной коллегии нет оснований не доверять заключению эксперта № от 30.03.2022 ООО «Новолит», поскольку исследование по поставленным перед экспертом вопросам проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы, в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности. Заключение содержит необходимые исследования и расчеты, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении эксперта № от 30.03.2022 ООО «Новолит», суду не представлено.

Доводы о том, что на момент проведения экспертизы в квартире был сделан ремонт, экспертиза была проведена ненадлежащим образом, только в квартире истца, на крышу и чердак специалист экспертной организации ООО «Новолит» не поднимался, правильности выводов эксперта не опровергают. Так, экспертом установлено, что ущерб произошел в результате повреждения потолочного по░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 08 ░░░ 2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.03.2022 ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30.12.2020, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 47 300 ░░░. (92 600 + 2 000 = 94 600 * 50% = 47 300). ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: